Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А53-19993/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«28» сентября 2021 года Дело № А53-19993/21


Резолютивная часть решения объявлена «11» августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тампомеханика-Юг» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-ПОЛИГРАФИЯ» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 94 499,10 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тампомеханика-Юг» (далее – ООО «Тампомеханика-Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-ПОЛИГРАФИЯ» (далее – ООО «ТС-ПОЛИГРАФИЯ») о взыскании задолженности по договору поставки №218-ФВП от 19.03.2010 в размере 91 551,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2020 по 24.05.2021 в размере 2 948 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец получил определение суда 25.06.2021, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции.

Определение, направленное ООО «ТС-ПОЛИГРАФИЯ» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

.
Ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел дело без вызова сторон согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.08.2021 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения, которая была опубликована 12.08.2021.

23.08.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку в период времени с 16.08.2021 по 28.09.2021 судья Паутова Л.Н. отсутствовала на работе по уважительным причинам, мотивированное решение изготовлено 28.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Тампомеханика-Юг» (далее – поставщик) и ООО «ТС-ПОЛИГРАФИЯ» (далее – покупатель) заключен договор от 19.03.2010 №218-ФВП (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик поставляет полиграфические материалы и оборудование (товар), а также оказывает дополнительные услуги, а покупатель оплачивает товар и дополнительные услуги в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях и в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора оплата товара и дополнительных услуг по договору производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты подписания им товарной накладной о приемке товара или передаче товара транспортной компании, действующей по поручению покупателя.

ООО «Тампомеханика-Юг» взятые обязательства по передаче товара на сумму 91 551,10 руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 14.08.2020 №2601, от 18.08.2020 №2633, от 19.08.2020 №2659, от 20.08.2020 №2676.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями лиц в товарных накладных, полномочия которых подтверждены доверенностями, претензий по качеству и комплектности поставленного товара не заявлял, между тем, оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 91 551,10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТС-ПОЛИГРАФИЯ» обязательств по оплате поставленного товара и дополнительных услуг, истец направил претензию от 15.01.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени принятый товар и оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и оказания услуг подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «ТС-ПОЛИГРАФИЯ» условий договора по оплате поставленного товара и оказанных услуг, суд признает исковые требования ООО «Тампомеханика-Юг» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 91 551,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2020 по 24.05.2021 в размере 2 948 руб.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным, контррасчет процентов со стороны ответчика не представлен.

В связи с изложенным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением соков оплаты с 24.08.2020 по 24.05.2021, подлежащих взысканию, составляет 2 948 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 08.06.2021 №541 уплачена государственная пошлина в размере 3 780 руб. Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС-ПОЛИГРАФИЯ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тампомеханика-Юг» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №218-ФВП от 19.03.2010 в размере 91 551,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2020 по 24.05.2021 в размере 2 948 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.Н. Паутова