Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-20180/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20180/2017
21 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СевЗапПродукт" (адрес: Россия 196233, Санкт-Петербург, пр Космонавтов 92-40 (представитель Коваленко Максим Борисович); Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО 41/ЛИТ. А; Россия 195067, Санкт-Петербург, пр Неппокоренных 63 лит К67 пом 6-Н, ОГРН: 1057810454019; 1057810454019; 1057810454019);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "АНДЕРСЕН" (адрес: Россия 195043, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧЕЛЯБИНСКАЯ 2/Б; Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д.63,лит.А, ОГРН: 1027809209010; 1027809209010);

о взыскании 38 063 руб.

при участии

- от истца: пр. М.Б. Коваленко (дов-ть от 25.10.2016 г.)

- от ответчика: пр. Т.В. Тимофеева (дов-ть от 30.11.2016 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СевзапПродукт" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Андерсен" (ответчик) 30 400 руб. – задолженности за поставленный товар по договору № К-3-АН 520-2013 от 03.07.2013 г. и 7 663 руб. 69 коп. – неустойки за просрочку оплаты а период 27.06.2016-18.01.2017.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и оплате задолженности платежным поручением № 429 от 05.04.2017 г.

Истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности и уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 5 122 руб.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

ООО «СевЗапПродукт» (Поставщик) и ООО «Торговая фирма «Андересн» (Покупатель) был заключен договор поставки №К-3-АН 520-2013.

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименования, ассортимент и цена которых указаны в приложении №1 к Договору (спецификация).

Согласно пункту 6.6. Договора оплата каждой партии поставленного товара осуществляется Покупателем в течении двадцати одного банковского дня с момента поставки товара.

Согласно пункту 7.9. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

06.06.2016 года по товарной накладной №3174 Поставщиком Покупателю был поставлен товар на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Срок оплаты 27.06.2016 года.

18.07.2016 года по товарной накладной №3944 Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 20 400 рублей 00 копеек. Срок оплаты 10.08.2016 года.

Сумма задолженности за поставленный товар погашена ответчиком только 05.04.2017 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – соглашение от 12.03.2017 г., акт от 18.07.2017 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что разумной суммой, подлежащей возмещению является 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от требования о взыскании задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СевЗапПродукт"об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "АНДЕРСЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапПродукт" 5 122 руб. – неустойки, 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 8 000 руб. – в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.