Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-190501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190501/17-10-1633
18 января 2018 г.
г. Москва


Решение объявлено 16 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Георгиевым Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦВР" (ОГРН 1155958102695)

к ООО ТД "МБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 522 137,62 руб.

с участием в судебном заседании: не явились, извещены,

Установил:

исковые требования заявлены о взыскании 522 137,62 руб., где в том числе: основной долг – 480 347,40 руб., неустойка – 41 790,22 руб. по договору поставки №22-02/2016-С от 22.11.2016г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, стороны заключили дополнительное соглашение №01 от 19.12.2016г. к договору №22-02/2016-С от 22.11.2016г., по которому стороной вместо ООО «Торговый дом «Мурыгиннская Бумажная Макулатура» является ООО «Торговый дом «Мурыгинская Бумажная Мануфактура».

По договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 523 034 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком, отражены в акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017г.

Согласно данному акту по состоянию на 30.06.2017г. задолженность ответчика по оплате товара составила 2137495,40 руб.

После 30.06.2018. (за период с 01.07.2017г. по 21.07.2017г.) от ответчика поступила оплата на сумму 650 000 руб., 200 000 руб., 300 000 руб., 150 000 руб., иных оплат не поступало.

На основании договора №10-01/2017-3 от 10.03.2017г., заключенного сторонами, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1498864,50 руб., что подтверждается товарными накладными.

Стороны произвели зачет встречных об однородных требований в акте №35 от 31.05.2017г. на общую сумму 491716,50 руб. Данный акт отражен в акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017г. от 30.06.2017г.

Задолженность истца перед ответчиком, с учетом вышеназванных документов составила 1 007 148 руб. по договору №10-01/2017-3 от 10.03.2017г.

Ответчик от подписания актов взаимозачета на эту сумму уклонился, в результате чего истец в одностороннем порядке произвел зачет взаимной задолженности на сумму 1 007 148 руб., о чем составлен акт 01.08.2017г., направленный ответчику.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №22-02/2016-С от 22.11.2016г. составила 480 347,40 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.4.5 договора оплату за товар покупатель производит в течение 10 рабочих дней с даты поставки покупателю соответствующей партии товара.

Дата получения товара – 28.05.2017г.; срок оплаты – 12.06.2017г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 договора истец начислил на сумму долга неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями договора, что за период с 12.06.2017г. по 06.09.2017г., что составило 41 790,22 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 410, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "МБМ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦВР" (ОГРН <***>) 522 137,62 руб., где в том числе: основной долг – 480 347,40 руб., неустойка – 41 790,22 руб., а также госпошлину 13 446 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО2