Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А24-196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-196/2020
г. Петропавловск-Камчатский
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 137 110,01 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.03.2020 (сроком на один год), диплом КТ № 7469, выдан 16.08.2023 (рег. номер 5497/15),

от ответчика: ФИО3 – председатель ликвидационной комиссии, диплом ДВС 0907258, выдан 30.07.2001 (рег номер: 794),

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 14.01.2020 № 01.07.01/103/20 (сроком до 31.12.2020), диплом ВБА 0277466, выдан 09.07.2007 (рег. номер ГЮ 466),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» (далее – истец, ООО «Джемини-Авто», Общество; адрес: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – ответчик, МАУ «УПТ», Учреждение; адрес: 683031, <...>) о взыскании 1 137 110,01 руб., включающих 1 024 189,74 руб. долга и 112 920,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 15.01.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств в соответствии с соглашениями по расчетам денежных средств, полученных от реализации проездных билетов длительного пользования, от 19.01.2017 № 14/17, 15/17, заключенных в рамках исполнения обязательств по договорам от 19.12.2016 № 147/16 и от 21.12.2016 № 153/16 на право осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам Петропавловск-Камчатского городского округа автобусами категории М-3.

Определением от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – Управление дорожного хозяйства; адрес: 683000, <...>).

Определением от 13.07.2020 уточнено наименования собственника МАУ «УПТ» и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления дорожного хозяйства (далее – третье лицо).

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои правовые позиции, изложенные в иске (с учетом дополнений), отзыве и мнении на иск.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании протокола от 12.12.2016 № 1 об итогах конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа между истцом (далее – перевозчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключены договоры на право осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам Петропавловск-Камчатского городского округа автобусами категории М-3 от 19.12.2016 № 147/16 (далее – договор № 147/16) и от 21.12.2016 № 153/16 (далее – договор № 153/16).

Согласно пункту 1.1 договоров в целях удовлетворения потребностей населения Петропавловск-Камчатского городского округа в пассажирских перевозках заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по выполнению перевозок пассажиров и багажа автотранспортными средствами, указанными в приложении № 1, по маршрутам регулярных перевозок Петропавловск-Камчатского городского округа, перечень которых указан в приложении № 2 к настоящему договору.

Пунктами 4.4 договоров установлено, что акт сверки фактически выполненных рейсов и общего пробега оформляется представителями сторон в срок до 5-го числа следующего месяца. В случае отсутствия по той или иной причине при подписании акта в указанный промежуток времени перевозчика, акт подписывается уполномоченным лицом перевозчика по доверенности, заверенной руководителем предприятия.

С целью согласования условий по расчетам денежных средств, полученных от реализации проездных билетов длительного пользования, 19.01.2017 между сторонами заключены соглашения № 14/17 и № 15/17 для расчетов по маршрутам, установленных в договорах № 147/16 и № 153/16 соответственно.

Из пункта 1.1 указанных соглашений следует, что перевозчик, заключивший договор на право осуществления перевозок пассажиров на маршрутах регулярных перевозок по итогам открытого конкурса на закрепление маршрутов регулярных перевозок от 12.12.2016, обязан оказывать транспортные услуги по перевозке пассажиров по проездным билетам длительного пользования, в течение срока действия данного билета, по всем маршрутам регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, а заказчик обязан произвести расчет денежных средств, полученных от реализации проездных билетов длительного пользования за оказанную услугу перевозчиком.

В пунктах 2.1 договоров закреплена обязанность перевозчика осуществлять перевозку пассажиров по проездным билетам длительного пользования в течение срока действия данного билета по всем маршрутам регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в соответствия с заключенными договорами № 147/16 и № 153/16.

Заказчик обязан ежемесячно производить расчет денежных средств, полученных от реализации проездных билетов длительного пользования перевозчику за оказанные транспортные услуги по перевозке пассажиров по проездным билетам длительного пользования (пункты 2.2 договоров), а также ежемесячно информировать перевозчика о количестве реализованных и выданных проездных билетов и выполненных объемов перевозок (пункты 2.3 договоров).

В соответствии с пунктами 2.4 соглашений заказчик и перевозчик в течение 5 календарных дней после окончания текущего месяца на основании данных контрольно-диспетчерских пунктов о фактическом выполнении перевозчиком рейсов и соблюдении установленного расписания составляют акт сверки выполненных объемов перевозок.

Денежные средства, полученные от реализации проездных билетов (за вычетом расходов на изготовление, распространение и реализацию проездных билетов, обеспечение диспетчерского сопровождения) подлежат распределению между перевозчиками, осуществляющими перевозку пассажиров с использованием проездных билетов по расчетному нормативу на один километр общего пробега пропорционально фактически выполненному перевозчиком объему перевозок (пункты 3.1 соглашений).

Пунктами 3.4 соглашений установлено, что заказчик перечисляет перевозчику денежные средства, полученные от реализации проездных билетов, двумя частями: 50 процентов от величины денежных средств, полученных от реализации проездных билетов, до 10 числа текущего месяца, на основании фактически выполненного объема перевозок за предыдущий месяц, оставшиеся 50 процентов в течение 15 календарных дней после окончания текущего месяца с учетом фактического объема перевозок, указанного в акте сверки выполненных объемов перевозок, и суммы штрафных санкций, примененных к перевозчику согласно условиям договоров 153/16 и 147/16.

Во исполнение принятых по договорам № 153/16 и 147/16 обязательств истец осуществлял пассажирские перевозки, а ответчик на основании получаемых от истца данных составлял отчеты о результатах выполненных перевозок и рассчитывал объем подлежащих распределению истцу денежных средств от реализации проездных билетов. Данные обстоятельства подтверждаются актами от 31.01.2018 № 1, 2, от 28.02.2018 № 8, 9, 10, 11, от 31.03.2018 № 14, 15, от 30.04.2018 № 46, 47, от 31.05.2018 № 49, 50, а также составленными МАУ «УПТ» отчетами о результатах работ пассажирских предприятий за период с января по июнь 2018 года, сводными реестрами реализации проездных билетов, расчетом величины компенсации за реализованные билеты, в которых отражен запланированный и фактический пробег транспортных средств по итогам месяца.

Общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению Обществу от реализации проездных билетов с учетом количества осуществленных рейсов, пробега транспорта и размера штрафных санкций в рамках договора № 153/16 составила 5 425 664,89 руб., в рамках договора № 147/16 – 6 666 173,33 руб.

Платежными поручениями от 12.01.2018 № 11, от 08.02.2018 № 102, от 12.02.2018 № 109, от 19.02.2018 № 118, от 07.03.2018 № 205, от 15.03.2018 № 225, от 09.04.2018 № 317, от 11.04.2018 № 328, от 13.04.2018 № 335, от 11.05.2018 № 438, от 17.05.2018 № 457, от 04.06.2018 № 524 Учреждение во исполнение обязательств по соглашению № 15/17 к договору № 153/16 частично перечислило Обществу подлежащие выплате денежные средства от реализации проездных билетов. В основании платежей указано, что денежные средства перечисляются согласно соглашению № 15/17 от 19.01.2017 к договору № 153/16. Все платежи отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.11.2018, подписанном сторонами без замечаний и возражений, и соотнесены с отраженными в акте сверки объемами подлежащих перечислению истцу денежных средств, которые внесены в акт со ссылкой на первичные документы (подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг). Согласно акту сверки и расчету истца, ответчиком полностью перечислены денежные средства за период по апрель 2018 года, частично за май 2018 года и не перечислены денежные средства за июнь 2018 года. Задолженность по соглашению № 15/17 к договору № 153/16 составила 474 853,22 руб.

Платежными поручениями от 12.01.2018 № 10, от 08.02.2018 № 101, от 12.02.2018 № 108, от 19.02.2018 № 117, от 07.03.2018 № 204, от 15.03.2018 № 224, от 09.04.2018 № 316, от 11.04.2018 № 327, от 13.04.2018 № 334, от 11.05.2018 № 437, от 17.05.2018 № 456, от 22.05.2020 № 470, от 04.06.2018 № 523 Учреждение во исполнение обязательств по соглашению № 14/17 к договору № 147/16 частично перечислило Обществу подлежащие выплате денежные средства от реализации проездных билетов. В основании платежей указано, что денежные средства перечисляются согласно соглашению № 14/17 от 19.01.2017 к договору № 147/16. Все платежи отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.11.2018, подписанном сторонами без замечаний и возражений, и соотнесены с отраженными в акте сверки объемами подлежащих перечислению истцу денежных средств, которые внесены в акт со ссылкой на первичные документы (подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг). Согласно акту сверки и расчету истца, ответчиком полностью перечислены денежные средства за период по апрель 2018 года, частично за май 2018 года и не перечислены денежные средства за июнь 2018 года. Задолженность по соглашению № 14/17 к договору № 147/16 составила 549 336,52 руб.

Общий размер задолженности по двум соглашениям составил 1 024 189,74 руб.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 15.10.2019 № 2134 принято решение о ликвидации МАУ «УПТ», утвержден состав ликвидационной комиссии, установлен срок для ликвидации – до 01.10.2020.

Претензией от 23.10.2019 № 218, адресованной на имя председателя ликвидационной комиссии МАУ «УПТ», истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена 23.10.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ указывает, что в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидатору. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Вместе с тем пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ также закрепляет, что в случае отказа ликвидатора удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Таким образом, законодатель предусмотрел два способа защиты права, подлежащие применению в данном споре.

Поскольку введение в ГК РФ пункта 1 статьи 64.1 унифицирует порядок проверки обоснованности требований кредитора к ликвидируемому юридическому лицу, исключая предъявление требования гражданско-правового, искового характера к ликвидационной комиссии (ликвидатору), применение новой нормы представляется приоритетным перед сохранившим свое действие пунктом 4 статьи 64 ГК РФ. Способ защиты нарушенного субъективного гражданского права избирается истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты путем предъявления иска к ликвидируемому юридическому лицу соответствует действующему законодательству.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пунктах 47, 49 Постановления № 49 указано, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно буквальному толкованию условий договоров № 153/16, 147/16 и соглашений № 15/17, 14/17, которые в соответствии с пунктами 2.1 заключены именно к указанным договорам, стороны связали себя взаимными обязательствами, в соответствии с которыми истец (перевозчик) осуществляет перевозку пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок Петропавловск-Камчатского городского округа, включая перевозку по проездным билетам. В свою очередь, заказчик принял на себя обязательство компенсировать выпадающие доходы перевозчика, связанные с перевозкой пассажиров по проездным билетам, путем распределения ему в соответствии с произведенным расчетом денежных средств, полученных от реализации проездных билетов (за вычетом расходов на изготовление, распространение и реализацию проездных билетов, обеспечение диспетчерского сопровождения).

Оценив содержание договоров № 153/16, 147/16 и соглашений к ним № 15/17, 14/17, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен непоименованный в гражданском законодательстве договор, содержащий признаки, присущие договору возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию главой 39 ГК РФ и общими нормами ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления № 25 разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела подтверждается, что в соответствии с условиями заключенных договоров № 153/16, 147/16 и соглашений к ним № 15/17, 14/17, которые, исходя из их буквального толкования, применяются во взаимосвязи, истец в период с января по июнь 2018 года осуществлял перевозку пассажиров по проездным билетам длительного пользования по маршрутам регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, в подтверждение чего ответчик на основании полученных от истца данных ежемесячно составлялись отчеты о результатах работ пассажирских предприятий, сводные реестры реализации проездных билетов, расчеты величины компенсации за реализованные билеты, в которых, в том числе, отражен запланированный и фактический пробег транспортных средств по итогам месяца.

На основании указанных документов ответчиком производился расчет подлежащих перечислению истцу денежных средств от реализации проездных билетов в счет исполнения обязательств по соглашениям № 15/17, 14/17, по итогам которого составлялись и подписывались двусторонние акты, в котором отражались подлежащие распределению истцу денежные средства за прошедший месяц за вычетом начисленных штрафных санкций за нарушение графика движения.

Отсутствие в деле двустороннего акта за июнь 2018 года не свидетельствует о необоснованности требований истца в данной части, поскольку отчетом о результатах работ пассажирских предприятий, который составлен комиссией в составе работников МАУ «УПТ» (аналогично предшествующим, в том числе оплаченным, периодам), а довод истца о том, что акт за июнь 2018 года ему ответчиком не возвращен со ссылкой на его утрату вследствие затопления помещения Учреждения, не опровергнут представителем ответчика ни устно, ни документально. Кроме того, данный акт также включен в акт сверки взаимных расчетов, который подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Произведенная ответчиком оплата за период с января по апрель 2018 года и частично за май 2018 года также подтверждает обоснованность требований истца и, одновременно, опровергает доводы ответчика об отсутствии между сторонами денежных обязательств по договорам № 147/16 и 153/16.

На вопрос суда представитель ответчика не смогла пояснить и документально подтвердить иное назначение произведенных оплат вопреки непосредственно указанному в платежных поручениях, а доводы о безвозмездном характере договоров № 147/16 и 153/16 опровергаются заключенными сторонами соглашениями № 15/17, 14/17, содержащими прямое указание на их заключение к вышеуказанным договорам.

Доводы ответчика о том, что из акта сверки не представляется возможным установить, за какие обязательства они составлены, также судом отклоняются, поскольку документов, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком иных договорных отношений, суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. При этом акты сверки содержат указание, что составлены к договорам № 147/16 и 153/16, а реквизиты отраженных в акте сверки документов соответствуют реквизитам двусторонних актов, которыми стороны согласовывали размеры подлежащих распределению истцу денежных сумм.

То обстоятельство, что акт сверки не является первичным учетным документов, на правомерность требований истца, подтвержденных совокупностью представленных в материалы дела документов, не влияет, но во взаимосвязи с этими документами является дополнительным доказательством, свидетельствующем о наличии у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает заявленные Обществом требования в части взыскания с Учреждения долга по договорам № 147/16 и 153/16 и соглашениям к ним № 15/17, 14/17 в размере 1 024 189,74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств судом установлено, требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено истцом правомерно.

Арифметический расчет процентов проверен судом и признан верным и соответствующим условиям о сроках выплаты денежных средств, указанным в пунктах 3.4 соглашений № 15/17, 14/17 к договорам № 147/16 и 153/16. При этом дата начала периода просрочки определена истцом не к каждому платежу спорного периода, а после истечении всего спорного периода, начиная с 16.07.2018, что является правом истца и прав ответчика не нарушает, а, напротив, уменьшает объем ответственности Учреждения. Ответчиком расчет истца документально не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 15.01.2020 в размере 112 920,27 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 371 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» 1 024 189,74 руб. долга, 112 920,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 371 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1 161 481,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Душенкина