Решение от 19 января 2018 г. по делу № А17-5337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5337/2017
19 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с открытого акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) 12593 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.03.2017, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 13.05.2017,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 14.09.2017,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей» (далее – ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей», ответчик) о взыскании 389 897 рублей 07 копеек задолженности за оказанные услуги по договору на транспортировку тепловой энергии и тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях № 1 от 01.01.2014 и 27641 рубля 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.03.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 09.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции просил взыскать с ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» 12593 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.03.2017, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик указал, что актом о проведении взаимозачета от 01.03.2017 между сторонами был проведен зачет встречных требований и сумма основного долга по исковому заявлению зачтена как исполнение сторонами своих обязательств по оплате. С расчетом суммы процентов ответчик также не согласен, полагает, что в связи с уплатой долга проценты начисляться не должны.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом МУП «MПО ЖКХ» (сетевая организация) и ответчиком ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» (теплоснабжающая организация) был заключен договор 01.01.2014 №1 (далее – договор) на транспортировку тепловой энергии и поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях (отопление). По соглашению сторон данный договор вступает в силу с 01.01.2014 г.

Согласно условиям договора Истец обязался обеспечивать транспортировку тепловой энергии на отопление по контурам «Котельная №1», «Котельная №6», «Центр города», «ВФД И Шестагинский район», а также приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии. Теплоснабжающая организация обязалась продавать сетевой организации энергию на цели компенсации потерь в тепловых сетях по контурам «Котельная №1», «Котельная №6», «Центр города», «ВФД И Шестагинский район» согласно Договора (п.2.1 и п.2.2 Договора).

Количество тепловой энергии, транспортированной к объектам теплопотребления, определяется по показаниям приборов (узлов) учета потребителей. Количество тепловой энергии, потребляемой объектами теплоснабжения, не оборудованными приборами (узлами) учета, определяется расчетным методом в соответствии с приложением №6 к договору (пункты 4.3. 4.4 договоров).

Расчетным периодом за оказание услуг признается календарный месяц (пункт 5.1 договоров).

Оплата услуг по транспортированию тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией в следующем порядке: ежемесячно в течение календарного года по 1/12 части от годового планового объема услуг на текущий год по транспортировке тепловой энергии, до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. В случае если оплата за календарный год составит больше суммы, подлежащей оплате за фактический объем услуг по транспортировке тепловой энергии, то разница зачисляется в счет оплаты следующего расчетного месяца (пункт 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015).

В период октябрь 2016 г., декабрь 2016 г. истец оказал ответчику услуги согласно договора от 01.01.2014 №1 на транспортировку тепловой энергии и поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях (отопление). Истец сформировал и выставил к оплате счета-фактуры № 121 от 31.10.2016 и №144 от 21.12.2016.

На дату вынесения решения ответчик имеющуюся задолженность оплатил в полном объеме, в том числе путем проведения взаимозачета между сторонами, акты о проведении взаимозачета приобщены в материалы дела.

Однако учитывая, что сумма основного долга была погашена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором от 01.01.2014 №1, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.03.2017 в размере 12593 рублей 40 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между истцом и ответчиком в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора на транспортировку тепловой энергии и поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях (отопление) №1 от 01.01.2014.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены требования к договору возмездного оказания услуг, согласно которым обязанность исполнителя состоит в оказании по заданию заказчика услуг, а обязанность заказчика - в оплате этих услуг в сроки и порядке, указанные в договоре.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подпункт «б» пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В период с октября 2016 г по декабрь 2016 г. истец оказывал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии.

ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» имеющуюся задолженность оплатил в полном объеме, однако нарушил установленные договором сроки оплаты.

Задолженность за оказанные услуги в размере 389 897 рублей 07 копеек погашена ответчиком путем подписания с истцом соглашения о проведении взаимозачета от 01.03.2017.

По общему правилу, установленному статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство также может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом в момент наступления более позднего из сроков исполнения обязательств и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Последними из обязательств, перечисленных в соглашении о зачете, являются обязательства по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии (оплате тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в тепловых сетях), за февраль 2017 года. Срок исполнения указанных обязательств установлен сторонами в пунктах 5.2, 5.5 договора – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Истец в расчете уточненных исковых требований проценты начисляет по 10.03.2017, что является правом истца и не ущемляет интересов ответчика.

Учитывая, что сумма основного долга была погашена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором от 01.01.2014 №1, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.03.2017 в размере 12593 рублей 40 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период просрочки платежа ключевая ставка Банка России составляла 10%.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 12593 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.03.2017 и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета 9597 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.06.2017 № 243.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции, отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова