Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А74-8444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2022 года Дело № А74-8444/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 130 922 рублей 85 копеек.


Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские Технологии» (далее истец, ООО «Медицинские Технологии») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (далее ответчик, ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница») с исковым заявлением о взыскании 1 130 922 рублей 85 копеек, в том числе: 1 100 488 рублей 82 копеек долга по контрактам № 0380200000121001350 от 04.05.2021, № 0380200000121001354 от 28.04.2021, по договорам поставки №184_12.2021 от 21.12.2021, № 62_04.2022 от 14.04.2022, 30 434 рублей 03 копеек неустойки за период с 30.01.2022 по 27.09.2022, с последующим начислением неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрел исковое заявление в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Медицинские Технологии» (поставщик) и ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (покупатель) 04.05.2021 был заключён контракт № 0380200000121001350, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец принял на себя обязательство поставить ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», а ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» принять и оплатить реагенты для гематологических исследований (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 2.1. договора, поставщик поставляет товар с момента подписания контракта согласно графику поставок, являющемуся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 5.1. договора цена контракта составляет 1 784 533 рублей 11 копеек.

В соответствии с п. 5.4. договора, заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с договором и товарными накладными от 28.04.2021 № 415, от 04.05.2021 № 416, от 06.05.2021 № 427, ООО «Медицинские Технологии» поставило ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» товар по указанному договору.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 784 533 рубля 11 копеек, задолженность в сумме 1 000 000 рублей ответчиком не оплачена.

Между ООО «Медицинские Технологии» (поставщик) и ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (покупатель) 21.12.2021 был заключён договор поставки товаров № 184_12.2021, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого истец принял на себя обязательство поставить ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», а ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» принять и оплатить товары медицинского назначения (далее – товар), согласно приложению № 1.

Согласно п.п. 2.1 – 2.3 договора, цена договора согласована и составляет 77 559 рублей 63 копейки. Согласно п. 2.5 договора, заказчик осуществляет оплату в размере 100% на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 3.1.1 договора, поставщик поставляет товар в срок до 15.03.2021.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором и универсальными передаточными документами от 21.12.2021 № 1614, от 25.03.2022 № 397, ООО «Медицинские Технологии» поставило ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» товар по указанному договору на общую сумму 77 559 рублей 63 копейки.

Задолженность в сумме 77 559 рублей 63 копейки ответчиком не оплачена.

Между ООО «Медицинские Технологии» (поставщик) и ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (покупатель) 14.04.2022 был заключён договор поставки товаров № 62_04.2022, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого истец принял на себя обязательство поставить ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», а ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» принять и оплатить товары медицинского назначения (далее – товар), согласно приложению № 1.

Согласно п.п. 2.1 – 2.3 договора, цена договора согласована и составляет 130 557 рублей 30 копеек. Согласно п. 2.5 договора, заказчик осуществляет оплату в размере 100% на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 3.1.1 договора, поставщик поставляет товар в срок до 30.05.2022.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором и универсальным передаточным документом от 28.04.2022 № 585, товарной накладной от 19.04.2022 № 533, ООО «Медицинские Технологии» поставило ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» товар по указанному договору.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 108 028 рублей 20 копеек, задолженность в сумме 22 529 рублей 10 копеек ответчиком не оплачена.

Между ООО «Медицинские Технологии» (поставщик) и ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (покупатель) 28.04.2021 был заключён контракт № 0380200000121001354, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец принял на себя обязательство поставить ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», а ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» принять и оплатить реагенты для биохимических исследований (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 2.1. договора, поставщик поставляет товар с момента подписания контракта согласно графику поставок, являющемуся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 5.1. договора цена контракта составляет 558 089 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 5.4. договора, заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с договором и товарными накладными от 04.05.2021 № 418, от 01.06.2021 № 542 ООО «Медицинские Технологии» поставило ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» товар по указанному договору

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 557 689 рублей 17 копеек, задолженность в сумме 400 рублей 09 копеек ответчиком не оплачена.

Истцом также представлен акт сверки, подписанный с его стороны, в котором отражены спорные поставки, частичная оплата, а также предъявляемая к оплате сумма задолженности (сальдо в пользу истца) в размере 1 100 488 рублей 82 копеек.

Таким образом, сумма просроченной задолженности ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» перед истцом за поставленный товар составляет 1 100 488 рублей 82 копейки.

В соответствии с просрочкой оплаты основного долга, истец произвел расчёт договорной неустойки:

по контракту № 0380200000121001350 от 04.05.2021 по состоянию на 27.09.2022 включительно - неустойка составила 22 250 рублей;

по договору поставки №184_12.2021 от 21.12.2021 по состоянию на 19.09.2022 включительно - неустойка составила 7 540 рублей 08 копеек;

по договору поставки № 62_04.2022 от 14.04.2022 по состоянию на 19.09.2022 включительно - неустойка составила 643 рубля 95 копеек.

Истец направил в адрес ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» претензию по оплате задолженности за переданный товар, однако ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» проигнорировало требование по оплате товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения по договорам поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (статьи 454, 506, 516 ГК РФ).

В силу положений статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, в рамках исполнения контрактов № 0380200000121001350 от 04.05.2021, № 0380200000121001354 от 28.04.2021, договоров поставки № 184_12.2021 от 21.12.2021, № 62_04.2022 от 14.04.2022, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 1 100 488 рублей 82 копейки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального окдекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

На момент спора долг ответчика перед истцом за поставленный товар по спорным договорам составляет 1 100 488 рублей 82 копейки. Также данное обстоятельство подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными.

В связи с наличием просрочки по оплате товара у истца возникло право требовать уплаты неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что истцом при расчете суммы неустойки применена плавающая ставка.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) сформулирована правовая позиция, согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Также истцом не принято во внимание введение моратория.

Согласно положениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 4 указанного Постановления №44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 указанного Постановления № 44).

При таких обстоятельствах, суд признал ответчика лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 мораторий на банкротство, поскольку он распространяется на всех лиц, за исключением застройщиков, следовательно, на период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период, начиная с 01.04.2022 и до окончания срока действия моратория, установленного указанным постановлением.

С учетом изложенного, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в ответе на вопрос №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), суд считает требование о взыскании неустойки по контракту № 0380200000121001350 от 04.05.2021, по договорам поставки № 184_12.2021 от 21.12.2021, № 62_04.2022 от 14.04.2022 за период с 01.04.2022 по 27.09.2022 не подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, суд произвел собственный расчет неустойки на дату, которая предшествовала началу действия моратория, введённого указанным постановлением № 497, то есть на 31.03.2022, исходя из ставки 7,5 %, действующей на дату вынесения решения. Размер неустойки, согласно расчету суда составил:

по контракту № 0380200000121001350 от 04.05.2021 – за период с 01.07.2022 по 27.09.2022 – неустойка не подлежит взысканию, поскольку полностью попадает в мораторный период;

по договору поставки № 184_12.2021 от 21.12.2021: за период с 30.01.2022 по 31.03.2022 – по универсальному передаточному документу от 21.12.2021 № 1614 (64 823 рубля 83 копейки × 61× 1/300×7,5 %) – неустойка 988 рублей 56 копеек; по универсальному передаточному документу от 25.03.2022 № 397 (стоимость переданного товара – 12 735 рублей 80 копеек) - не подлежит взысканию, поскольку полностью попадает в мораторный период.

по договору поставки № 62_04.2022 от 14.04.2022 за период с 19.06.2022 по 19.09.2022 (22 529,10. × 101× 1/300×7,5 %) неустойка 568 рублей 86 копеек.

Таким образом, за заявленный истцом период подлежит взысканию неустойка в размере 1 557 рублей 42 копейки (988 рублей 56 копеек+568 рублей 86 копеек).

Истцом при подаче искового заявления уплачена платёжным поручением от 28.09.2022 № 644 государственная пошлина в размере 24 309 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 688 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Технологии» 1 102 046 (один миллион две тысячи сорок шесть) рублей 24 копейки, в том числе 1 100 488 рублей 82 копейки основного долга и 1 557 рублей 42 копейки пени, а также 23 688 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко