Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А33-20667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 сентября 2018 года


Дело № А33-20667/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Норильск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Норильск,

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № НТЭК-32/70, личность установлена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 8 126 299,26 руб. задолженности за май 2018 г. за поставленную электрическую энергию.

Исковое заявление принято судом. Определением от 06.08.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 07.09.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, согласно которому просит взыскать с ответчика о взыскании 7 000 000,00 руб. задолженности за май 2018 г. за поставленную электрическую энергию.

Истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, ответил на дополнительные вопросы суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 13 сентября 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились после перерыва. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2015 между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (исполнитель) заключён договор энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги № НТЭК-48-2510/15 (с учетом дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать (поставлять) электрическую энергию на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям электроэнергии в объемах, определенных в Приложении № 1 к договору, и на условиях, оговоренных договором, исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий для целей оказания потребителям в многоквартирных домах электроэнергии надлежащего качества и оплачивать принятые ресурсы в размере поступивших от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства ежедневно/или не реже 1 раза в 5 дней.

В соответствии с пунктом 3.1. договора учет отпускаемой электроэнергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Порядок расчетов согласован в разделе 5 договора. Согласно п. 5.2 договора, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, перечисляются ежедневно, в случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней; расчет за фактически принятую электрическую энергию исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчётный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электрической энергии, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует с 01.09.2015 по 31.12.2015 (в отношении объектов согласно приложения № 2 п.п.№1-175) с 01.10.2015 по 31.12.2015 (в отношении объектов согласно приложения № 2 п.п.№176-253) и считается ежегодно продлённым на срок один календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору согласован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем.

Во исполнение условий договора в мае 2018 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на общую сумму 8 126 299 руб. 26 коп.

Поскольку дома оборудованы общедомовыми приборами учёта, объём потреблённых коммунальных ресурсов определён на основании показаний приборов учёта, представленных истцу уполномоченным представителем ответчика. Подробный расчёт потреблённой электроэнергии с подтверждающими документами представлен истцом в материалы дела.

Также в материалы дела представлены акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 31.05.2018 с указанием количества электроэнергии и акт сверки взаимной задолженности № 211 по состоянию на 30.06.2018, подписанные представителями сторон без замечаний и содержащие оттиски печатей организаций, справка о потреблении объемов электроэнергии ООО «ЖКС» за май 2018 года, предоставленная ответчиком.

Ответчиком потребление электрической энергии в указанном объёме не оспорено. Доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах ответчиком не представлено.

Стоимость потреблённой электрической энергии определена истцом с использованием тарифа, утверждённого приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 330-п.

На оплату потреблённой электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.07.2018 № НТЭК-48/4192 с требованием оплатить задолженность и предупреждением в случае ее неоплаты применением к нему ответственности. Претензия получена нарочно 06.07.2018, о чем имеется штамп вх.№ В-1285, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком стоимость потреблённой электрической энергии оплачена частично в сумме 1 126 299 руб. 26 коп., в результате задолженность составляет 7 000 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношении по энергоснабжению объектов ответчика - многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, а также факт того что истцом в спорный период осуществлено в данные дома электроснабжение на общую сумму 8 126 299 руб. 26 коп., которое ответчиком оплачено не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в сумме 7 000 000 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён с учётом согласованной сторонами расчётной схемы, на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах исполнителя. В подтверждение объема истцом в материалы дела представлены акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 31.05.2018 с указанием количества электроэнергии и акт сверки взаимной задолженности № 211 по состоянию на 30.06.2018, подписанные представителями сторон без замечаний и содержащие оттиски печатей организаций, справка о потреблении объемов электроэнергии ООО «ЖКС» за май 2018 года, предоставленная ответчиком.

Расчет начислений за поставленную электрическую энергию в мае 2018 года на сумму 7 000 000 руб. проверен судом и является верным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик потребление электрической энергии в указанных объёмах не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 7 000 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера исковых требований 7 000 000 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 58 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 63 632 руб. платёжным поручением от 26.07.2018 № 7272.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 58 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 632 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 7 000 000 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Норильск, в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Норильск, 7 000 000 руб. – долга за май 2018 года, а также 58 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Норильск, справку на возврат из федерального бюджета 5 632 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2018 № 7272.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.В. Мельникова