Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А43-94/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-94/2025


г. Нижний Новгород                                                                                04 апреля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-9),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

управляющая компания «Ботанический Сад»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и  у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (далее – ООО «СТН-Энергосети») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ботанический сад» (далее -  ООО УК «Ботанический сад») о взыскании 1 225 534 рублей 62 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 20.09.2014 № 56/Т-2014 за октябрь 2024 года.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы надлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Ответчик мотивированный отзыв не исковое заявление не представил.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО УК «Ботанический сад» образовано 11.04.2022 путем реорганизации в форме слияния ООО УК «Цветы» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) и ООО УК «Дубенки» (ИНН: <***>, ОГРН <***>). При этом ООО УК «Цветы» до 18.07.2018 имело наименование ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15».

ООО «СТН-Энергосети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 20.09.2014 № 56/Т-2014, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставить через свою сеть (или сети сетевой организации), присоединению к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Изменения наименования Исполнителя зафиксировано сторонами в дополнительном соглашении от 18.07.2018 № 8 к договору, реорганизация исполнителя – в дополнительном соглашении от 19.04.2024 № 17 к договору.

Оплата тепловой энергии производится исполнителем ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Под расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2024 года отпустил потребителю коммунальные ресурсы, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом приема-передачи тепловой энергии и актом о количестве поданной- принятой тепловой энергии.

На основании постановления Правительства Нижегородской области от 20.08.2018 № 594 начисление платы за отопление в Нижегородской области устанавливается равномерными платежами в течение календарного года (1/12). Ежемесячный равномерный платеж, определенный исходя из среднемесячного объема тепловой энергии и подлежащий оплате исполнителем с 01.01.2024 по 31.12.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2024 № 25), составляет:

- с 01.01.2024 по 30.06.2024 – 2 277 889 рублей 53 копейки (в том числе НДС 20 процентов);

- с 01.07.2024 по 31.08.2024 – 2 033 258 рублей 49 копеек (в том числе НДС 20 процентов);

- с 01.09.2024 по 31.12.2024 – 1 225 534 рубля 62 копейки (в том числе НДС 20 процентов).

Ответчик принятое на себя денежное обязательство не исполнил, в связи с чем, задолженность ООО УК «Ботанический сад» перед истцом за октябрь 2024 года составила 1 225 534 рубля 62 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СТН-Энергосети» в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела документацией и ответчиком не оспаривается.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ООО УК «Ботанический сад» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ООО «СТН-Энергосети» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ботанический сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) 1 225 534 рубля 62 копейки задолженности; 61 766 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                       К.В. Белова