Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А53-25377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25377/17
21 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Шахты

о взыскании

третье лицо МКУ «Департамент ГХ»

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности (до перерыва), представитель ФИО2 по доверенности (после перерыва)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности (до и после перерыва)

от третьего лица: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с иском к Администрации города Шахтыо взыскании задолженности за электроэнергию в размере 396 586,88 руб., пени в размере 137 532,78 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Департамент ГХ».

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал. приобщил дополнения в отзыву.

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2017 года, был объявлен перерыв до 14.12.2017 года до 09 час. 45 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 14.12.17 в 09 час.45 мин., судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано истцом в исковом заявлении согласно писем МКУ «Департамент городского хозяйства», квартиры, расположенные по адресам <...> кв. 88; ул. Текстильная, <...> кв. 4; ул. Булавина, <...> ком. 17-19; ул. Булавина, д.32 кв.15; ул. Булавина, д.32 кв.16; пер. Тамбовский, д. 21Акв. 23; ул. Горбунова, д.16 кв. 34Б; ул. Горбунова, д.16 кв. 35; б-р. Аллейный, <...> кв. 67; ул. Островского, <...> кв. 25 являются Муниципальной собственностью.

По данным гарантирующего поставщика Администрация города Шахты не оплатила электроэнергию, потребленную с марта 2014г. по март 2017г., по следующим адресам:

- <...>, задолженность за электроэнергию в сумме 3 279,04 рублей, пени в сумме 4 642,69 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги в сумме 4 240,00 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 8 432,82 рублей, пени в сумме 3 588,81 рублей,

-<...> задолженность за электроэнергию в сумме 9 527,97 рублей, пени в сумме 5 559,39 рублей.

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 24 945,29 рублей, пени в сумме 3 727,48 рублей.

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 30 590,92 рублей, пени в сумме 15 366,12 рублей.

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 38 892,58 рублей, пени в сумме 15 570,61 рублей.

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 18257,31 рублей, пени в сумме 8 121,42 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги 2 400,00 рублей,

-<...> ком. 9-11, задолженность за электроэнергию в сумме 18 614,76 рублей, пени в сумме 5 517,55 рублей,

-<...> ком. 17-19, задолженность за электроэнергию в сумме 30 088,25 рублей, пени в сумме 10 742,94 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 17 499,61 рублей, пени в сумме 6 158,15 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 51 352,71 рублей, пени в сумме 18 461,46 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги 800,00 рублей.

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 3 454,38 рублей, пени в сумме 6 386,94 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги 2 080,00 рублей.

-г. Шахты, ул. Горбунова, д. 16 кв. 34Б, задолженность за электроэнергию в сумме 3 149,61 рублей, пени в сумме 2 797,35 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 29 740,48 рублей/пени в сумме 9 128,08 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги 480,00 рублей.

-г. Шахты, б-р. Аллейный, д. 3 кв. 51, задолженность за электроэнергию в сумме 9 688,70 рублей, пени в сумме 2 448,60 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги в сумме 1 600,00 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 14 586,89 рублей, пени в сумме 3 462,94 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги в сумме 1 600,00 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 11 970,01 рублей, пени в сумме 1 796,35 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги в сумме 1 600,00 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 14 160,42 рублей, пени в сумме 6 745,10 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги в сумме 7 200,00 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 22 919,76 рублей, пени в сумме 3 023,18 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги в сумме 2 400,00 рублей,

-<...>, задолженность за электроэнергию в сумме 35 435,37 рублей, пени в сумме 4 287,62 рублей,

Общая сумма задолженности за электроэнергию составляет 396 586,88 рублей, пени в сумме 137 532,78 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги в сумме 24 400,00 рублей.

В адрес ответчика заказным письмом направлены претензии от 20.04.2017 о необходимости погашения указанной задолженности.

Поскольку, требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 396 586,88 руб., пени за период с 16.07.2014 по 31.07.2017 в размере 137 532,78 руб., пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с августа 2014 г. по март 2017 г. в сумме 371 451,03 руб., пени за период с 16.09.2014г. по 14.11.2017г. в сумме 140 544,35 руб., пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 371 451,03 руб. за каждый день просрочки начиная с 15.11.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец указал, что просит взыскать задолженность по квартирам, расположенным по адресам <...> кв. 88; ул. Текстильная, <...> кв. 4; ул. Булавина, <...> ком. 17-19; ул. Булавина, д.32 кв.15; ул. Булавина, д.32 кв.16; пер. Тамбовский, <...> кв. 34Б; ул. Горбунова, д.16 кв. 35; б-р. Аллейный, <...> кв. 67; ул. Островского, <...> кв. 25, которые являются муниципальной собственностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса для договоров энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

При отсутствии договора истец вправе требовать оплаты фактически поставленной электрической энергии на основании положений статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом обязан доказать объем поставленной ответчику электрической энергии. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно писем МКУ «Департамент городского хозяйства», квартиры, расположенные по адресам <...> кв. 88; ул. Текстильная, <...> кв. 4; ул. Булавина, <...> ком. 17-19; ул. Булавина, д.32 кв.15; ул. Булавина, д.32 кв.16; пер. Тамбовский, <...> кв. 34Б; ул. Горбунова, д.16 кв. 35; б-р. Аллейный, <...> кв. 67; ул. Островского, <...> кв. 25 являются Муниципальной собственностью.

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» осуществляло поставку электрической энергии в указанные жилые помещения.

Однако муниципальный собственник плату за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за указанный период не внес.

Муниципальное образование как собственник нежилых помещений в многоквартирных домах, обязано нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у него расходов на содержание помещений, находящихся в собственности.

Факт поставки электроэнергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Администрацией города Шахты представлены документы о нанимателях (собственниках) по ряду квартир, расположенных по адресу: по ул. Булавина, <...>. Истцом, в соответствии с действующим законодательством был произведен перерасчет в сторону уменьшения в сумме 28 222,84 руб., исключены квартиры, по которым в установленном законом порядке были представлены документы.

Доводы ответчика о том, что помещения переданы в оперативное управление МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, которое и должно нести расходы по оплате электроэнергии в спорный период, подлежат отклонению.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Исходя из положений статей 8.1, 131, 210, 296, 299 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, в этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации права оперативного управления в отношении указанного имущества за учреждением, суды пришли к выводу о том, что право оперативного управления у учреждения не возникло, муниципальное образование, как собственник спорных помещений в многоквартирных домах в спорный период, в силу закона обязано нести расходы по оплате потребленной электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истцом необосновано начислена задолженность по помещениям МКД по адресам: <...> кв. 6 ком. 17-19; ул. Булавина, д.32 кв.15; ул. Булавина, д.32 кв.16; ул. Горбунова, д.16 кв. 34Б; б-р. Аллейный, <...> кв. 67; ул. Островского, <...>; в которых проживают граждане, его ссылка на поквартирные карточки, подтверждающие факт заселения спорных помещений, подлежит отклонению.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец -энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Подробно регламентируя порядок оплаты коммунальных услуг применительно к различным способам управления многоквартирным домом, Жилищный кодекс прямо не разрешает вопрос о порядке оплаты указанных услуг гражданами, проживающими в неприватизированных жилых помещениях государственного и муниципального жилого фонда, в случаях, когда управляющая организация или иной способ управления в отношении таких домов в установленном порядке не определен.

Этот пробел в совокупности с положением части 3 статьи 153 Жилищного кодекса, предусматривающей, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, может быть истолкован как освобождение перечисленных органов, выступающих в гражданском обороте от имени собственников жилого и нежилого фонда, от обязанности по оплате коммунальных услуг после заселения указанных помещений.

Однако подобное толкование противоречит как общим положениям гражданского законодательства о возложении на собственника бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса), так и положениям жилищного законодательства о возложении бремени содержания жилого помещения на его собственника (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса) и о возникновении у собственника жилого помещения обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).

Таким образом, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (ч. 2 ст. 19 Кодекса), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Администрация представила пояснения и доказательства того, управляющие организации по управлению МКД, расположенным по ряду адресов в г. Шахты была выбрана, однако в спорный период отсутствовали договорные отношения между ИКУ и РСО.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как было указано, согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Жилищный фонд социального использования предназначен для удовлетворения потребностей граждан, нуждающихся в жилище. Осуществляя регулирование отношений, связанных с обеспечением функционирования и сохранения целевого назначения объектов жилищного фонда, законодатель, исходя из публичных целей и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности, вправе установить специальный порядок их передачи (заселения) той или иной категории граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащим.

Данные положения корреспондируют части второй статьи 6 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", согласно которой собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы. Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (ч. 2 ст. 19 Кодекса), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично - правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ, поименованный в Жилищном законодательстве как основание закрепления за конкретным лицом жилого помещения государственного и муниципального фонда.

Из положений статьи 67, части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих жилых помещений, должны вносить коммунальные платежи ресурсоснабжающей организации. Администрация как собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 N 302-ЭС15-1968).

При указанных обстоятельствах, предоставление администрацией адресных справок и карточек со сведениями о регистрации граждан не являются доказательствами, подтверждающими отсутствие обязанности у администрации, как собственника жилых помещений, по оплате электрической энергии, поставленной в указанные помещения.

Представленные в материалы дела ответчиком поквартирные карточки являются ненадлежащим доказательством заключения договоров социального найма и не могут подтверждать основания и период вселения граждан, поскольку поквартирная карточка устанавливает факт регистрации по месту жительства жильца по указанному в ней адресу, но сама по себе не является доказательством его вселения, либо найма жилого помещения.

Указанный документ может подтверждать фактическое заселение квартир в совокупности с договором социального найма, либо ордером, выдаваемым гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения, являвшимся ранее в соответствии с нормами ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим до 01.03.2005, единственным орнованием для вселения в предоставленное жилищное помещение. Между тем, договоры социального найма по всем помещениям, акты - приема передачи помещений, ответчиком не представлены. (Определение Верховного суда от 02.11.2016 №396-ЭС-15062, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 по делу №А49-6634/15, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу № А53-13104/16, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу №А36-5059/2015).

Поскольку, ответчиком обязательства по поставке электрической энергии в спорный период не исполнены, сумма основного долга ответчиком не оспорена, уточнённые требования истца о взыскании задолженности сумме 371 451,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.09.2014 года по 14.11.2017 года в сумме 140 544,35 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 16.09.2014 года по 14.11.2017 года в сумме 140 544,35 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 16.09.2014 года по 14.11.2017 года в сумме 140 544,35 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности 371 451,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании пени, в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности 334 507,84 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2017 года по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Шахты в лице администрации города Шахты (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет муниципальной казны в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 371451,03 руб., пени в размере 140544,35 руб., и пени в размере ключевой ставки Банки России действующей на день фактической оплаты, от выплаченной не в срок суммы задолженности 371451,03 руб. начиная с 15.11.2017г. по день фактической оплаты суммы долга, 21804 руб., а также государственную пошлину в сумме 13240 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 1200 руб. госпошлины оплаченной платежным поручением 030597 от 10.08.2017г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяОвчаренко Н. Н.