Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения Дело № А55-31255/2024 г. Казань 18 декабря 2025 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А55-31255/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании недействительным приказа, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный сервис», администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» (далее – общество) с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий настоящей кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле, - Государственной жилищной инспекции Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный сервис», администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара. Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (согласно подпункту 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 50 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Принимая во внимание изложенное кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения до 16.01.2026. Согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» (б/д, б/н) по делу № А55-31255/2024 без движения. 2. Предложить заявителю до 16 января 2026 года устранить допущенные нарушения. 3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Судья А.А. Хайбулов Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ООО Управляющая компания "Оникс" (подробнее)Ответчики:Государственная жилищная инспекция Самарской области (подробнее)Судьи дела:Хайбулов А.А. (судья) (подробнее) |