Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А12-27619/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград


«19» сентября 2017 года Дело № А12-27619/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б

рассмотрев дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. Фролово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 905 004,28 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное Хозяйство» (403540 <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное Хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403540 <...>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное Хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119019 <...> кв. этаж 4 ком 1)

о взыскании 905 004 руб. 28 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность 20.10.2016,

от ответчика – не явился, извещен

от третьи лица: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

3. не явился, извещен


Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение г. Фролово» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области (далее – ответчик) долг в сумме 905 004,28 руб., в том числе:

по договору теплоснабжения № 1-Т от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.04.2015 в сумме 400 802,19 руб.;

по договору теплоснабжения № 2-Т/2015 от 15.05.2015 за период с 15.05.2015 по 31.01.2017 в сумме 403 188,28 руб.;

по договору теплоснабжения № 1-Т от 01.02.2017 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 101 013,81 руб.;

Ответчик возражения на заявленные требования не представил.

ООО «УК «Жилищное Хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119019 <...> кв. этаж 4 ком 1) представило отзыв, в котором указало на передачу истцу права требования долга с ответчика.

Ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, доводы заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Жилищное Хозяйство» (403540 <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) (потребитель) заключен договор № 1-Т от 01.01.2014.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Жилищное Хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403540 <...>) (потребитель) заключен договор № 2-Т/2015 от 15.05.2015.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Жилищное Хозяйство» ОГРН <***>, ИНН <***>, 119019 <...> кв. этаж 4 ком 1) (потребитель) заключен договор № 1-Т от 01.02.2017.

В рамках названных договоров истец поставлял в многоквартирные дома г. Фролово Волгоградской области тепловую энергию, в том числе с целью оказания услуг предусмотренных договорами в помещения, находящиеся в муниципальной собственности согласно перечню муниципального имущества, предоставленному отделом по управлению имуществом Администрации городского округа город Фролово.

В связи с неоплатой ответчиком поставленных коммунальных услуг в указанных помещениях, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, являющиеся муниципальной собственностью.

В силу ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По общему правилу исходя из норм ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 26 Правил, обязательных для договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Данная правовая норма не предусматривает обязанность ресурсоснабжающей организации заключать договоры уступки права требования в отношении задолженности потребителей,

Действующее жилищное законодательство возлагает обязанность по сбору денежных средств с населения за потребленные коммунальные ресурсы и их оплату ресурсоснабжающей организации в первую очередь на исполнителя коммунальных услуг. Право граждан-потребителей на внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям предусмотрено действующим законодательством (ст. 155 ЖК РФ, Правила N 124, Правила N 354).

Из п. п. 5.4, 5.5 договоров № 1-Т от 01.01.2014, № 2-Т/2015 от 15.05.2015, № 1-Т от 01.02.2017 следует, что сторонами предусмотрен порядок оплаты потребленной энергии потребителем непосредственно поставщику услуги.

Во исполнение названных условий между истцом (цедент) и ООО «УК «Жилищное Хозяйство» (цессионарий) заключены договоры цессии № 1-Т от 10.05.2015, № 2-Т от 01.02.2017, № 3-Т от 11.07.2017, в соответствии с которыми истцу передано право требования долга с администрации по договорам № 1-Т от 01.01.2014, № 2-Т/2015 от 15.05.2015, № 1-Т от 01.02.2017 в сумме указанной в иске.

В связи с этим, между истцом, ответчиком и ООО «УК «Жилищное Хозяйство» составлены акты сверки взаиморасчетов от 10.05.2015, 01.02.2017, 11.07.2017 с указанием перечня муниципального имущества, периода образования и суммы задолженности по договорам № 1-Т от 01.01.2014, № 2-Т/2015 от 15.05.2015, № 1-Т от 01.02.2017.

Из материалов дела следует, что при расчете суммы иска истец руководствовался тарифами, утвержденными органом тарифного регулирования Волгоградской области.

Претензия истца от 08.06.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая это, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. Фролово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 905 004,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 100,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.П. Романов