Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А50-31233/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-31233/2023
06 июня 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.А. (до перерыва), помощником судьи Захаровой Е.А. (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Страховая компания "Пари" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков рамках гарантийных обязательств, в сумме 276 960 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стротекс" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>),


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1,  ФИО2, доверенность от 27.12.2023, диплом об образовании, паспорт;

от ответчика – ФИО3. доверенность от 29.12.2023, диплом, паспорт (участие представителя обеспечено путем онлайн-заседания);

от третьего лица – не явилось, извещено

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (далее –истец)  обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском   к акционерному обществу "Страховая компания "Пари" (далее - ответчик)  о взыскании стоимости устранения недостатков выявленных в рамках гарантийных обязательств по МКД ул. Челюскинцев, д. 15 г. Перми в размере 276 960 руб.

Определением от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Стротекс".

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска, поскольку осмотры проходили с участием подрядчика, но без вызова на осмотр ответчика; ответственность за недостатки должен нести подрядчик; заявление о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю должно подаваться страхователем; истец в адрес ответчика претензию не направлял; истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, о времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в силу ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее - Фонд) и ООО «СТРОТЕКС» (далее - Подрядчик) был заключен договор от 07.08.2019 г. № КР-200126/2019/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор), в рамках которого произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем горячего и холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее - МКД). Комиссионная приемка выполненных работ по капитальному ремонту ГВС состоялась 07.08.2020 г.

23.03.2023 г. по месту нахождения МКД состоялась рабочая комиссия, в ходе которой был зафиксирован ряд недостатков (дефектов) при осмотре ГВС в помещениях цокольного этажа МКД, а именно, высолы в местах соединений шаровых кранов на стояках ТЗ-7, Т4-7, Т4-11 и ТЗ-11, а также высолы по самим кранам на стояках Т4-11, ТЗ-11 и на шаровых кранах, установленных на отводках к санузлу.

В адрес подрядной организации неоднократно направлялись требования об устранении выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств (письмо СЭД-02-08-исх-1354 от 04.04.2023, СЭД-02-08-исх-2023 от 03.05.2023 СЭД-02-08-исх-3684 от 25.07.2023) в добровольном порядке требования со стороны Подрядчика до настоящего времени не исполнены.

С целью актуализации состояния объекта <...>, 13.10.2023 состоялся комиссионный осмотр с участием представителей управляющей организации, по результатам которого составлен акт осмотра выявленных дефектов и недостатков.

В соответствии с актом осмотра от 13.10.2023 Фондом составлена ведомость объемов работ по устранению недостатков по гарантийным обязательствам по капитальному ремонту ХВС/ГВС МКД <...> от 24.10.2023.

На основании ведомости Фондом произведен локально-сметный расчет, согласно которого стоимость устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств по указанному объекту составляет 276 960 руб.

Договором установлено, что гарантийный срок на качество выполненных работ и материалы отсчитывается с даты подписания Заказчиком Акта приемки работ по объекту и составляет 5 (пять) лет.

Согласно условиям заключенного договора на выполнение строительно-монтажных работ (п. 8.1.29 договора) Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора предоставить Заказчику договор страхования строительно-монтажных рисков на случай случайной гибели или случайного повреждения, выполняемых Подрядчиком ремонтных работ (включая материалы, оборудование и другое имущество, являющееся предметом выполняемых ремонтных работ) на объекте на условиях «все риски». Договор страхования заключается без условия о применении франшизы на сумму не менее указанной в пункте 2.1 настоящего договора, на период гарантийного срока, установленного пунктом 10.3 договора. Заказчик указывается в качестве Выгодоприобретателя по договору страхования.

Согласно договора страхования №2347-0408/2019 от 07.08.2019, заключенного между  ООО «Стротекс» (Страхователь) и АО «СК «ПАРИ» (Страховщик), выгодоприобретателем по договору установлена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае».

Согласно п. 1.2. Договора страхования предметом договора являются объекты являющиеся предметом договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №КР-200126/2019/ЭА от 07.08.2019 капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

Срок действия договора страхования установлен с 07.08.2019 по 01.11.2024.

В адрес АО СК «ПАРИ» письмом №СЭД-02-08-исх-6282 от 02.11.2023 направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. До настоящего времени ни отказа в осуществлении страховой выплате ни страхового возмещения в адрес Истца не поступило, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и о страховании.

По договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление наличия недостатков, выявленных на объекте в пределах гарантийного срока (подлежит доказыванию истцом), а ответчик должен доказать обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 755 ГК РФ, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств наличия недостатков, являющихся предметом исковых требований, представлены Акты выявленных недостатков.

Доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации Ответчиком суду не представлено. Иного не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

По смыслу абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ правомочие по соразмерному уменьшению установленной договором цены предполагает возможность оценить, какая часть (объем) работ выполнена ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.

Сумма расходов Фонда на устранение недостатков определена в общем размере 276 960 руб., что подтверждается Локально-сметным расчетом № 1.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, устанавливаются сторонами в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 942, статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (объект страхования, период страхования, страховая сумма, понятие страхового случая).

Между тем, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступления которой возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Перечень расходов, подлежащих возмещению по условиям страхования в рамках рассматриваемого спора, определен сторонами в разделе 5 договора, а также в разделе Правил страхования.

Имущество, застрахованное по данному договору указано в пункте 1.2 договора.

Из материалов дела следует, что истец вместе с заявлением о страховой выплате предоставил страховщику полный комплект документов, подтверждающих размер расходов на восстановление застрахованного имущества.

Состав расходов истца на восстановительный ремонт документально не оспорен ответчиком.

Однако, вопреки требованиям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Суд отклоняет доводы ответчика, как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на ошибочном толковании условий договора страхования. В частности, требования истца основаны на страховом случае, отвечающем признакам, приведенным в пункте 4.1 договора, поскольку третье лицо отказалось устранить дефекты и недостатки, допущенные при выполнении  работ. При этом, спорные недостатки выявлены в период гарантийного обслуживания.

Следовательно, в отсутствие намерений третьего лица по их устранению, ответчик, являясь страховщиком, в соответствии с условиями договора страхования и в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить их стоимость посредством выплаты страхового возмещения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края        



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Пари" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: <***>) денежные средства в размере  276 960 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


                        Судья                                                                         О.В.Кудинова