Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А37-2700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2700/2019
г. Магадан
22 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

о взыскании 1 265 205 рублей 18 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, юрисконсульт 1 категории филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 27.12.2018 № 158;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница», о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1 229 653 рублей 26 копеек, пени за период с 19.04.2019 по 20.08.2019 в размере 35 551 рубля 92 копеек, а всего – 1 265 205 рублей 18 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, а определением суда от 25.10.2019 судебное заседание назначено на 18.11.2019 в 15 часов 20 минут.

Ответчик о судебном процессе извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 261 412 рублей 57 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1 229 653 рублей 26 копеек, пени за период с 19.04.2019 по 20.08.2019 в размере 31 759 рублей 31 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика иск поддержал с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований.

Суд, рассмотрев данное ходатайство в соответствии со статьями 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает его подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) в период с 01.03.2019 по 31.07.2019 поставил на объекты ответчика (потребитель) в городе Сусумане, поселках Мяунджа и Холодный Магаданской области (отдельно стоящие здания и нежилые помещения в многоквартирных домах) электрическую энергию по установленным тарифам на общую сумму 1 229 653 рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом, счетами-фактурами, показаниями приборов учета. За указанный период платежи ответчиком не производились. Договор на энергоснабжение на 2019 год между сторонами не подписан ввиду отсутствия у потребителя лимитов бюджетных обязательств.

Претензии истца от 15.08.2019 №МЭ/20-18-19-1311, от 16.08.2019 № МЭ/20-18-19-1309 и № МЭ/20-18-19-1310 о необходимости погашения задолженности не были удовлетворены ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539 – 547 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как следует из пункта 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), отсутствие между сторонами письменного договора в виде отдельного документа не означает отсутствие у ответчика обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Кроме того, согласно пункту 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство оплатить полученную электроэнергию.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму иска не оспорил, в связи с чем суд считает обстоятельства возникновения задолженности перед истцом доказанными.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основной задолженности за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1 229 653 рублей 26 копеек.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании пеней за период с 19.04.2019 по 20.08.2019 в размере 31 759 рублей 31 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах применяются положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что оплату электроэнергии ответчик не производил, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его неверным, поскольку при наличии среди объектов электроснабжения как нежилых помещений в многоквартирных домах, так и нежилых помещений в отдельно стоящих нежилых зданиях, к ним применяется указанный выше порядок расчета пени. Истец же, исходя из всей сумму основной задолженности, произвел расчет пеней по методике, применяемой для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

По расчету суда на сумму задолженности, приходящейся на нежилые помещения в многоквартирных домах, сумма пеней за период с 19.05.2019 по 20.08.2019 (дату, указанную истцом) составляет 13 561 рубль 42 копейки, а на сумму задолженности, приходящейся на нежилые помещения в отдельно стоящих нежилых зданиях, сумма пеней за период с 19.04.2019 по 20.08.2019 составляет 19 122 рубля 65 копеек, всего – 32 684 рубля 07 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер пеней, заявленный истцом, меньше, чем размер пеней, рассчитанный по подлежащей применению методике. Поскольку это не приводит к нарушению прав ответчика, суд взыскивает пени в размере, заявленном истцом, а именно на сумму 31 759 рублей 31 копейку.

С суммы иска, равной 1 261 412 рублей 57 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 25 614 рублей 00 копеек.

Истец по платежному поручению от 26.08.2019 № 18528 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет на сумму 25 653 рубля 00 копеек (л. д. 8).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 614 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 39 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 1 261 412 рублей 57 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1 229 653 рублей 26 копеек, пени за период с 19.04.2019 по 20.08.2019 в размере 31 759 рублей 31 копейки.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сусуманская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1 229 653 рублей 26 копеек, пени за период с 19.04.2019 по 20.08.2019 в размере 31 759 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 614 рублей 00 копеек, а всего – 1 287 026 рублей 57 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников