Решение от 15 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А43-37189/2025

г. Нижний Новгород 16 февраля 2026 года


Дата решения в виде резолютивной части 30 января 2026 года

Дата изготовления мотивированного решения 16 февраля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-700), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рязань,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Софтком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 43 470 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 21.08.2024 № 612/ТВВ-1970-2024 (платежное поручение от 03.09.2024 № 677102),

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 43 470 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 21.08.2024 № 612/ТВВ-1970-2024 (платежное поручение от 03.09.2024 № 677102).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

30.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

В связи с подачей истцом заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть-Верхняя волга» (далее – истец, покупатель) и ООО «Софтком» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки от 21.08.2024 № 612/ТВВ-1970-2024 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (далее - продукция»), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора датой поставки продукции является дата, указанная на штемпеле товаротранспортной накладной, покупатель имеет право указать иного грузополучателя или иной пункт назначения, предварительно уведомив об этом поставщика. поставщик, в случае получения от покупателя такого уведомления, обязан отгрузить продукцию в соответствии с вновь полученными указаниями.

Согласно пункту 2.4 Договора обязанности поставщика по поставке продукции считаются исполненными в момент передачи ее представителям покупателя или грузополучателя в месте, указанном в спецификации, право собственности на продукцию и риск случайной гибели и/или повреждения переходит от поставщика к покупателю в момент ее приемки представителями покупателя или грузополучателя.

По условиям пунктов 3.1, 3.2 Договора цена продукции указывается в спецификациях к Договору, срок оплаты продукции, поставляемой по Договору, оговаривается сторонами в спецификациях.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременную отгрузку продукции по Договору, покупатель имеет право взыскать с поставщика за каждый день просрочки поставки пеню в размере 0,02 % от стоимости продукции.

В рамках Договора сторонами подписана спецификация от 21.08.2024 № 1 (далее – Спецификация), в которой стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 86 940 руб. 00 коп. до транспортной компании в течение 12 календарных дней с момента поступления оплаты, а покупатель обязуется произвести 50 % оплаты в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора, оставшиеся 50 % оплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения заказанного оборудования.

Покупатель во исполнение условий Договора и Спецификации произвел оплату платежным поручением от 03.09.2024 № 677102 в пользу поставщика в сумме 43 470 руб. 00 коп.

В установленные Спецификацией сроки поставщик обязательства по поставке товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 43 470 руб. 00 коп. в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения ,что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы платежным поручением от 03.09.2024 № 677102.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 43 470 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софтком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 470 руб. 00 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья О.Е. Паньшина