Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А65-23664/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23664/2025


Дата изготовления  решения в полном объеме –  19 сентября 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части - 08 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г.Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Легион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору-заявке №3002 от 28.03.2025 в размере 166 000 руб. 00 коп., суммы авансового платежа в размере 99 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г.Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Легион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  (далее – ответчик) о  взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору-заявке №3002 от 28.03.2025 в размере 166 000 руб. 00 коп., суммы авансового платежа в размере 99 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 08.09.2025 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от истца (направлено через систему «Мой Арбитр») поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Негабарит-Транс» (заказчик, истец) и ООО «ГК Легион» (перевозчик, ответчик) заключена договор-заявка №3002 от 28.03.2025 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство доставить груз грузополучателю, а заказчик – оплатить услуги перевозчика в полном объеме.

В соответствии с указанной заявкой маршрут перевозки: <...> – Тюменская область, г.Тобольск, Тюменская д. 3Б, погрузка 01.04.2025 08:00, выгрузка 07.04.2025 08:00.

Груз: подстанция комплектная трансформаторная комплектно с блочно-модульным зданием мощностью 400 кВА напряжением на стороне ВН/НН 10/0,4 кВ номинальным током на стороне ВН/НН 0,4/1,0кА током электродинамической  стойкости ВН 51,0кА УХЛ3С0, параметры груза:14м*3,2м*3,45м, общим весом 16 тонн.

Водитель ФИО1. Транспортное средство Ситрак С032ХХ716, прицеп SP360PR AT065716, стоимость перевозки 198000 руб., безналичный расчет с НДС, 50% предоплата, 50% отсрочка платежа 7-10 банковских дней по оригиналам ТН с даты получения заказчиком пакета надлежаще оформленных оригиналов транспортных, а также бухгалтерских документов.

01.04.2025 груз был принят к перевозке, оформлена транспортная накладная.

Согласно требованиям п. 2 договор-заявки «Дополнительные условия». обязательным условиям перевозки груза было подключение водителя к системе мониторинга транспорта Мовизор. Обязательное предоставление фотовидеоматериалов по креплению и размещению груза в ТС, а также полного комплекта выданных документов. Выезд с места погрузки без предоставления фотовидеоматериалов запрещается.

В нарушение вышеуказанного обязательства (п.5.5. и п.5.6. Договора) водитель выехал с места погрузки без предоставления фото- видеоматериалов и не подключив систему Мовизор.

В соответствии с п. 6.4. договора, за нарушение требований, установленных п.5.5. п.5.6. договора, исполнитель (Перевозчик) уплачивает по требованию Заказчика штраф в размере 5 000 рублей за каждый имевший место факт нарушения. Уплата штрафа не освобождает исполнителя от выполнения своих обязательств и от уплаты иных санкций, также исполнитель (Перевозчик) возмещает заказчику причиненные убытки в полном объеме.

Штраф за нарушение требований п.5.5. и п.5.6. Договора составил 5000 руб. х 2= 10000 рублей.

Согласно договор-заявке груз должен был быть доставлен в срок до 07.04.2025 года 08:00 часов.

Связи с водителем не было и установить местонахождение транспортного средства с грузом не представлялось возможным.

09.04.2025 года перевозчик направил в адрес заказчика письмо (исх.№5)о том, что в связи с халатным отношением водителя ФИО1 и последующимего увольнением, перевозка груза по Договору-заявке № 3002 от 28.03.2025 года неможет быть завершена.

10.04.2025 года исполнитель передал груз новому перевозчику по акту приема - передачи товара.

Доставка груза произошла с задержкой (опозданием), груз прибыл в адрес разгрузки 14.04.2025 года, опоздание составило 07 апреля (с 12:00 до 24:00) - 12 часов и с 08.04 по 13.04 (6 полных суток) - 144 часа.

Согласно п. 6.5. договор-заявки, за нарушение срока доставки груза к месту разгрузки. Перевозчик (Исполнитель) уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый полный час опоздания.

Учитывая, что общее время опоздания на выгрузку - 156 часов, размер штрафа составил 156 000 рублей.

При передаче груза перевозчиком, было выявлено повреждение груза - замята декоративная часть облицовки, что отражено в Акте приема-передачи товара от 10.04.2025 г. и в транспортной накладной.

Истец оплатил ответчику 50 % согласованной стоимости перевозки в размере 99 000 рублей в качестве предоплаты (аванса).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием уплатить штраф и произвести возврат суммы аванса, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по перевозке грузов, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ч.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 АПК РФ).

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок

 Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Заявка на перевозку №3002 от 28.03.2025, заключенная между истцом и ответчиком, содержит согласованное условие п.2  Дополнительные условия об обязательном условии перевозки груза подключение водителя к системе мониторинга транспорта Мовизор. Обязательное предоставление фотовидеоматериалов по креплению и размещению груза в ТС, а также полного комплекта выданных документов. Выезд с места погрузки без предоставления фотовидеоматериалов запрещается.

В соответствии с п. 6.4. договора, за нарушение требований, установленных п.5.5. п.5.6. договора, исполнитель (Перевозчик) уплачивает по требованию Заказчика штраф в размере 5 000 рублей за каждый имевший место факт нарушения.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Штраф за нарушение требований п.5.5. и п.5.6. договора составил 5000 руб. / 2= 10000 рублей.

Согласно договору-заявке доставка груза должна была быть осуществлена 07.04.2025 в 08:00.

В материалах дела имеется копия транспортной накладной с отметкой о замене водителя и транспортного средства, о фактической дате и времени прибытия транспортного средства на место разгрузки – 14.04.2025 в 09 час. 00 мин.

Согласно п. 6.5. договор-заявки, за нарушение срока доставки груза к месту разгрузки. Перевозчик (Исполнитель) уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый полный час опоздания.

Таким образом, перевозчик опоздал на выгрузку

Учитывая, что общее время опоздания на выгрузку - 156 часов, размер штрафа составил 156 000 рублей.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Факт нарушения п.2 договор-заявки, дополнительных условий, сроков доставки груза подтвержден документально, а именно соответствующей отметкой в транспортных накладных. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что водитель, осуществляющий перевозку груза, прибыл на место разгрузки в установленный в заявке срок по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

Данные нарушения со стороны ответчика зафиксированы в транспортной накладной, в которой имеется подпись водителя ответчика, что является достаточным основанием для взыскания штрафа в силу п.6.5 договора-заявки №3002 от 28.03.2025.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки (пункт 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Заявляя исковые требования о взыскании штрафа, истец исходил из следующего расчета:

Штраф за нарушение требований п.5.5. и п.5.6. договора составляет 5000 руб. х 2= 10000 руб.

Согласно п. 6.5. Договора, за нарушение срока доставки груза к месту разгрузки. Перевозчик (Исполнитель) уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый полный час опоздания.

Учитывая, что общее время опоздания на выгрузку - 156 часов, размер неустойки составляет 156 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признал его верным, соответствующим условиям договора-заявки №3002 от 28.03.2025.

Исковые требования в части взыскания штрафа в размере 166 000  руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о возврате провозной платы (аванса) за перевозку в размере 99 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку перевозка ответчиком частично осуществлена, доказательства того, что стоимость перевозки за часть  пройденного транспортным средством ответчика  маршрута  составляет менее оплаченного аванса в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Легион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г.Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166000 рублей штрафа, 11432 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         А.С. Пармёнова