Решение от 21 декабря 2019 г. по делу № А56-61028/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61028/2019
21 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж", 197198, Санкт-Петербург, улица Пионерская, дом 11, литер А, помещение 5Н; ОГРН 1077847577576

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЯ", 190031, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 97, литер А, помещение 10Н, офис 1; ОГРН 5067847364624

о взыскании 1 018 346 руб. 49 коп., в т.ч. 400 000 руб. задолженности по соглашению о расторжении договора подряда № 05/05-18 от 28.05.2018, 458 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата по соглашению о расторжении договора подряда № 05/05-18 от 28.05.2018 за период с 30.09.2018 по 16.05.2019, 156 565 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды имущества № 10/09/100 от 28.08.2018, 3 781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 16.05.2019, а также 23 183 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" (далее – ООО "ЛенПрофМонтаж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЯ" (далее – ООО "ДАЛЯ") о взыскании 1 018 346 руб. 49 коп., в т.ч. 400 000 руб. задолженности по соглашению о расторжении договора подряда № 05/05-18 от 28.05.2018, 458 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата по соглашению о расторжении договора подряда № 05/05-18 от 28.05.2018 за период с 30.09.2018 по 16.05.2019, 156 565 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды имущества № 10/09/100 от 28.08.2018, 3 781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 16.05.2019, а также 23 183 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 - 122 АПК РФ, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛенПрофМонтаж" (Заказчик) и ООО "ДАЛЯ" (Подрядчик) 28.05.2018 года заключен договор подряда № 05/05-18 (далее - Договор-1). 10.09.2018 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № 05/05-18 от 28.05.2018г., (далее - Соглашение) в котором стороны на основании статьи 410 ГК РФ произвели зачет встречных однородных требований и зафиксировали, что ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом в размере 1 000 000 руб., истец имеет обязательство по выплате авансового платежа по договору в размере 600 000 руб. В результате произведенного зачета, задолженность ответчика составила 400 000 руб., срок оплаты определен не позднее 30.09.2018г.

Также в Соглашении (п. 5.2.) стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков погашения задолженности в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку по состоянию на 16.05.2019 ответчик задолженность не погасил, истец начислил неустойку в соответствии с п. 5.2. Соглашения в размере 458 000 руб. исходя из приведенного ниже расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

400 000,00

30.09.2018

16.05.2019

229

400 00,00 × 229 × 0.5%

458 000,00 р.

Итого:

454 000,00 руб.

Сумма основного долга: 400 000,00 руб.

Сумма договорной неустойки: 458 000,00руб.

Итого: 858 000,00руб.

Кроме того, между ООО "ЛенПрофМонтаж" (арендатор) и ООО "ДАЛЯ" (Арендодатель) заключен договор аренды имущества № 10/09/100 (далее - Договор-2), которым установлена передача строительных лесов в объеме 3 300 кв.м., размер арендной платы - 600 000 руб., срок аренды - 2,5 месяца, начиная с 28.08.2018г. и по 13.11.2018г.

Фактически строительные леса были переданы Арендатору в объеме 1 512 кв.м.

Период аренды строительных лесов в объеме 1 380 кв.м. составил 122 дня с 28.08.2018г. по 28.12.2018г.; строительных лесов в объеме 132 кв.м. 148 дней с 28.08.2019г. по 23.01.2019г.

По расчету истца с учетом цены Договора-2 размер арендной платы за 1 кв.м. строительных лесов составил 2 руб. 36 коп. исходя из следующего расчета: 600 000 руб. /3 300 кв.м. / 75 дней = 2,36 руб.

Таким образом, общий размер арендной платы определен истцом в 443 434 руб. 56 коп. исходя из следующего расчета:

1 380 кв.м. * 122 дня * 2,36 руб. = 397 329,60 руб.

132 кв.м. * 148 дней * 2,36 рубля = 46 104,96 руб.

Итого за весь период аренды: 397 329,60 руб. + 46 104,96 руб. = 443 434,56 руб.

Расчетным путем истец пришел к выводу, что в связи с передачей лесов в аренду в объеме, меньшем, чем предусмотрено Договором-2, за ответчиком образовалась задолженность в виде переплаты по Договору-2 в размере 156 565,44 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применив ключевую ставку Банка России по состоянию на 16.05.2019г., которая составила 7,75%, истец рассчитал проценты следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

156 565,44

23.01.2019

16.05.2019

113

156 565,44 × 115 × 0.021%

3781,05 р.

Итого:

3781,05 руб.

Сумма основного долга: 156 565,44 руб.

Сумма договорной неустойки: 3781,05 руб.

Итого:160 346,49руб.

Общая сумма задолженности по расчету истца составила 1 018 346 руб. 49 коп., в т.ч. 400 000 руб. основного долга по Соглашению о расторжении договора подряда, 458 000 руб. неустойки по п. 5.2. соглашения за период с 30.09.2018 по 16.05.2019, 156 565 руб. 44 коп. переплаты по Договору-2, 3 781 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 16.05.2019.

22.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по соглашению о расторжении договора подряда; 21.02.2019г. - претензия о возврате суммы переплаты по Договору-2 за аренду строительных лесов и выплате процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру долга, процентов и неустойки, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" 1 018 346 руб. 49 коп., в т.ч. 400 000 руб. задолженности по соглашению о расторжении договора подряда № 05/05-18 от 28.05.2018, 458 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата по соглашению о расторжении договора подряда № 05/05-18 от 28.05.2018 за период с 30.09.2018 по 16.05.2019, 156 565 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды имущества № 10/09/100 от 28.08.2018, 3 781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 16.05.2019, а также 23 183 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.