Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А45-3119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3119/2020
г. Новосибирск
21 мая 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 313 317, 38 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, пени в размере 5 358,42 руб. за период с 01.12.2019 по 17.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» (далее – ООО «СЭФ-Инвест», ответчик) задолженности в размере 313 317, 38 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, пени в размере 5 358,42 руб. за период с 01.12.2019 по 17.01.2020.

Определением суда от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», а так же в адрес конкурсного управляющего ответчика ФИО1

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

14.05.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.05.2020 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

При отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест", суд исходил из того, что данный судебный акт не может повлиять на права и обязанности комитета кредиторов по отношению к одной из сторон.

Исковые требования обосновано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Федерального закона «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2019г. по 30.11.2019г. ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления 1 очереди строящегося многоквартирного дома (блок-секции 1,2,3), расположенного по адресу: <...>.

Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. Объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения, теплоснабжающей организацией был составлен акт о бездоговорном потреблении от 27.05.2019.

Истцом 17.12.2019 ответчику была направлена претензия № Исх-10-7/4.1-124603/19-0-685 с требованием незамедлительного погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Согласно представленным в материалы дела документам, строительство многоквартирного жилого дома по ул. Красина, 56 в г. Новосибирске осуществлено двумя очередями. Вторая очередь строительства указанного МКД (блок-секция 4,5) введена в эксплуатацию и находится под управлением ТСЖ «Красина 56». В блок секциях 4, 5 МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, находящийся в ведении товарищества собственников жилья. Между ТСЖ «Красина 56» и АО «СИБЭКО» заключен договор № 9499- Р от 25.02.2011 в отношении теплоснабжения блок-секций 4,5.

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлено самостоятельное подключение не введенных в эксплуатацию блок-секций 1,2,3. При этом подключение осуществлено за местом установки ОДПУ. Таким образом, потребление тепловой энергии блок-секциями 1,2,3 находится под учетом указанного ОДПУ ТСЖ «Красина 56». В связи с указанными обстоятельствами, объем потребленной ответчиком тепловой энергии определяется в пропорции площади блок-секции 4,5 к общей площади МКД, находящейся под учетом ОДПУ.

Факт потребления коммунального ресурса в указанные периоды на указанные выше суммы ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена, что является основанием для ее взыскания с ответчика.

Также, истцом заявлено о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 5 358 рублей 42 копеек за период с 01.12.2019 по 17.01.2020.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии со п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока даты по день фактической оплаты.

Расчет пени подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования АО "СИБЭКО" к ООО «СЭФ-Инвест» о взыскании задолженности в размере 313 317, 38 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, пени в размере 5 358,42 руб. за период с 01.12.2019 по 17.01.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 14 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест", отказать.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>) задолженность в размере 313 317, 38 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, пени в размере 5 358,42 руб. за период с 01.12.2019 по 17.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

О.М. Васютина