Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-103676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 103676/23-3-811
г. Москва
04 августа 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 21 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 августа 2023 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМИНАНТА" (194044, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ЧУГУННАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 358, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 780401001) к ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (603093, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЯБЛОНЕВАЯ УЛ., Д. 25, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 526001001) о взыскании 848 338 руб.

При участии: От истца: ФИО2 дов. от 06.03.2023 г. удостоверение адвоката От ответчика: ФИО3 дов. от 01.06.2023 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМИНАНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" о взыскании задолженности (основной долг) по оплате выполненных ООО «СК «Доминанта» и принятых ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» работ по Договору № ГМП/1- 11/70/22р/Д от 04 марта 2022 года в сумме 828 320 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, составляющие на дату подготовки настоящего искового заявления сумму 20 017 рублей 76 копеек и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.


Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» (Ответчик, Исполнитель) и ООО «СК «Доминанта» (Истец, Соисполнитель) заключен Договор № ГМП/1-11/70/22р/Д от 04 марта 2022 года (далее по тексту - Договор).

Согласно п.2.1 договора, Исполнитель поручает, а Соисполнитель принимает на себя обязательство оказать собственными силами без привлечения сторонних организаций в установленный настоящим Договором срок Услуги по подготовке проекта отчетной документации по результатам диагностического обследования на объектах ООО «Газпром трансгаз Самара», именуемые в дальнейшем «Услуги».

Согласно п.2.2. Договора Исполнитель обязуется принять Услуги, оказанные Соисполнителем, и оплатить их стоимость в соответствии со статьей 7 Договора.

Объем, перечень, сроки оказания, стоимость Услуг, оказываемых Соисполнителем по Договору, определяются Приложением № 1 «Перечень объектов ООО «Газпром трансгаз Самара», которое является неотъемлемой частью Договора (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1, Стоимость Услуг по Договору составляет 2 628 320,90 (Два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать рублей 90 копеек), в том числе НДС 20% -438 053,48 (Четыреста тридцать восемь тысяч пятьдесят три рубля 48 копеек) (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 7.1 предусмотрено, Приемка оказанных Услуг Соисполнителем по настоящему Договору и подтверждение их стоимости производится Исполнителем в следующем порядке:

Приемка Услуг осуществляется Исполнителем после приемки работ по диагностическому обследованию Заказчиком, в рамках которого Соисполнитель оказывает услуги по подготовке проекта отчетной документации (7.1.1).

Соисполнитель не позднее 20 числа отчётного месяца предъявляет Исполнителю два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (по образцу Приложения № 2), а также счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ. Счет-фактура выставляется в пятидневный срок со дня оформления Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по форме Приложения № 2 и передается Исполнителю не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным. При оформлении счетов-фактур необходимо указывать номер и дату Договора, период оказания Услуг (за какой месяц или иной установленный Сторонами период), номер и дату первичного документа (Акт по форме Приложения № 2), а также соблюдать все требования, предусмотренные действующим законодательством РФ. Оригинал счета-фактуры направляется Соисполнителем Исполнителю заказным письмом с описью и уведомлением либо передается полномочному представителю Исполнителя на руки с подписанием акта приема-передачи счета-фактуры. За нарушение срока предоставления счета-фактуры, указанного в настоящем пункте, размер неустойки определяется из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы НДС по данному счету-фактуре за каждый день просрочки до момента предоставления, но не более 5 (пяти) % от стоимости Услуг по Договору (7.1.2).

В случае отказа Исполнителя от подписания Актов сдачи-приемки Услуг, составляется мотивированный отказ с перечнем замечаний, подлежащих устранению и сроками (7.1.3).

Только после приемки работ Заказчиком и при отсутствии замечаний, Исполнитель подписывает Акты сдачи-приемки оказанных Услуг Соисполнителю, оформленные в соответствии с условиями п 7.1 настоящего Договора и скрепляет их печатью. Один экземпляр подписанного Акта передается Соисполнителю (7.1.4).


Согласно п. 7.2, Расчеты за оказанные по настоящему Договору Услуги производятся Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Соисполнителя, указанный в Статье 15 настоящего Договора в течение 90 (Девяноста) дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Услуг, но не ранее 60 дней с момента подписания Акта сдачи-приемки Услуг, только при условии сдачи Исполнителю результатов оказанных Услуг в порядке, предусмотренном Договором, при наличии надлежаще оформленного счета-фактуры, а также при наличии финансирования от Заказчика. Обязанность Исполнителя по оплате оказанных Соисполнителем Услуг исполнена на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Соисполнителя.

В нарушение вышеуказанных норма права, а также вышеназванных условий Договора, предусмотренных п.2.2., 7.2. Договора, оплата выполненных ООО «СК «Доминанта» и принятых ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» Услуг по Договору в полном объеме не произведена.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 в соответствии с порядком, предусмотренным Договором, подписан сторонами 30 сентября 2022 года.

Таким образом, срок для оплаты (90 дней) истек 31 декабря 2022 года.

Однако ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» в предусмотренный Договором срок не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате, основного долга составляет 828 320 рублей 90 копеек.

Как указано выше, с учетом того обстоятельства, что Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 в соответствии с порядком, предусмотренным Договором, подписан сторонами 30 сентября 2022 года, срок для оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком услуг (90 дней) истек 31 декабря 2022 года.

Сумма основного долга на дату составления настоящего искового заявления828 320 рублей 90 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.10.1. и 10.2. Договора № ГМП/1-11/70/22р/Д от 04 марта 2022 года, Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. № 76/03и-23 от 14 марта 2023 года. Подтверждением направления Претензии является почтовая квитанция РПО 19404467009565.

Однако в предусмотренный п. 10.2. Договора 30-ти дневный срок ответа на претензию не последовало. Заявленные в Претензии требования были оставлены без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не


предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указывает, что обязательства по оплате работ еще не наступили.

Результатом оказания Услуг Соисполнителем является проект отчетной документации, разработанный по итогам обработки данных диагностического обследования, который подготавливается Соисполнителем и передается Исполнителю. Проекты отчетной документации передаются Исполнителю электронном виде.

Ответчик указывает, что до настоящего времени Истец не передал результаты оказанных услуг в надлежащем виде, т.е. в форме проектов отчетной документации.

Таким образом, ответчик полагает, что существенный характер нарушений, связанных с непредставлением информации и документов согласно п. 3.4., ст. 7. Договора, подтвержден наличием у Ответчика встречного права на задержку платежей в связи с неисполнением данных условий договора.

При этом, само по себе подписание актов сдачи-приемки выполненных работ не освобождает Истца от исполнения дополнительных обязательств, признанных им


существенными по условиям договора и не порождает его право требовать полной оплаты до момента передачи предусмотренной договором документации и сведений.

Рассмотрев указанные доводы ответчика изложенные в отзыве, суд не может с ними согласиться, на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.4. ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчику были переданы все необходимые документы своевременно и в полном объеме.

Ответчик собственноручно подписал Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 по Договору от 30 сентября 2022 года по форме приложения № 2 к Договору.

В указанном Акте четко указано, что, «...услуги по договору № ГМП/1- 11/70/22р/Д от 04.03.2022 г сданы Соисполнителем и приняты Исполнителем, с соответствующей передачей Соисполнителем Исполнителю результатов оказанных услуг...».

Таким образом, вышеназванным Актом зафиксирована передача Соисполнителем Исполнителю результата оказанных услуг.

Акт подписан без замечаний, мотивированных возражений не заявлено.

Согласно п.3.4. Договора результатом оказания Услуг Соисполнителем является как раз проект отчетной документации, который приготавливается Соисполнителем и передается Исполнителю в электронном виде (файлы формата pdf и Excel/Word), якобы об отсутствии которых, заявляет Ответчик.

При этом согласно п.п.7.1.4.Договора только после приемки работ Заказчиком и при отсутствии замечаний, Исполнитель подписывает Акты сдачи-приемки оказанных Услуг Соисполнителю, оформленные в соответствии с условиями п.7.1. Договора и скрепляет их печатью.

Таким образом, наличие подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг говорит о безусловном исполнении всех своих обязательств по передаче результатов указанных услуг Истцом в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Следует отметить также, что за все это время - с сентября 2022 года по настоящее время, Ответчик ни разу не обратился к Истцу с претензией об отсутствии к него каких бы то ни было документов по Договору, включая предусмотренный п.3.4. Отчет.

Ответчик не представил подтверждение такого обращения суду и в материалы дела, где бы говорилось о ненадлежащем исполнении Истцом своих обязательств по Договору и не передаче Истцом Ответчику результатов оказанных услуг, как они определены п.3.4. Договора.

Кроме того, после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг № 1 по Договору от 30 сентября 2022 года по форме приложения № 2, Истцом Ответчику были направлены и Счет-фактура № 584 от 30.09.2022 года, и Счет на оплату № 584 от 30 сентября 2022 года.

Согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1 по Договору от 30 сентября 2022 года, общая стоимость оказанных услуг составила 2 628 320 рублей 90 копеек. Ответчик производил оплаты оказанных услуг, что подтверждается следующими документами: Платежное поручение № 11095 от 09.11.2022 на сумму 1 000 000 рублей по оплате Ответчиком по Договору; Платежное поручение № 12023 от 08.12.2022 на сумму 500 000 рублей по оплате Ответчиком по Договору; Платежное поручение № 12514 от 15.12.2022 на сумму 300 000 рублей по оплате Ответчиком по Договору. При этом все оплаты произведены после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.


В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, с учётом применения срока исковой давности, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности задолженность за оказанные услуги в размере 828 320 (Восемьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать) руб. 90 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в


соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании процентов, указывает, что истцом не учтены ограничения, предусмотренные п. 8.10 договора, с учетом которых, размер ответственности составит 16 566,42 руб., согласно расчету ответчика. Суд соглашается с указанной позицией ответчика.

В силу п.8.10 договора, совокупная ответственность Исполнителя по настоящему Договору не может превышать 2 % от стоимости нарушенного обязательства.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом указанного ограничения составит сумму в размере 16 566,42 руб., согласно расчету ответчика. Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, суд считает обоснованным и документально подтвержденным.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части суммы в размере 16 566 руб. 42 коп. по расчету ответчика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, судом отказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 19 774,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 199 417,78 руб. подлежит взысканию с истца, а государственная пошлина в размере 582,22 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 195, 196, 199, 200, 309, 310, 330, 702, 708, 718, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (603093, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЯБЛОНЕВАЯ УЛ., Д. 25, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 526001001) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМИНАНТА" (194044, <...>, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 358, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 780401001) задолженность в размере 828 320 (Восемьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 566 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 885 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 79 коп.


В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 8:54:00

Кому выдана Федоточкин Андрей Александрович