Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А23-6058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-6058/2022
16 сентября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249405, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПром" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 162603, <...>

о взыскании 469 460 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПром" о взыскании задолженность по договору купли-продажи товара (поставки) № 16 от 30.05.2018 на сумму 83 200 руб., о взыскании задолженность по договору № С-7/2018 аренды транспортных средств с экипажем от 30.05.2018 на сумму 40 800 руб., взыскании задолженности по договору № 17/05-21П от 17.05.2021 на сумму 469 460 руб.

Определением от 12.07.2022 требование о взыскании задолженности по договору № 17/05-21П от 17.05.2021 на сумму 469 460 руб. выделено в отдельное производство.

09.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения по договору № 17/05-21П от 21.05.2021.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу норм ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.

17.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 17/05-21П, согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести комплекс строительных работ на объекте: "ПАО Агрегатный завод".

Стоимость работ по договору составляет 747 450 руб., в том числе НДС 20%. Подтверждением стоимости выполненных работ является подписанный сторонами акт выполненных работ.

Стоимость договора может быть изменена в случаях:

- изменения состава и объема работ, выполняемых подрядчиком;

- изменения видов и объемов работ производиться только при заключении дополнительного соглашения к договору.(Раздел 2 договора)

Оплата по договору производиться в следующем порядке:

- авансовый платеж по договору составляет 200 000 руб. и производится заказчиком в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами договора.

- заказчик в праве частично авансировать подрядчика в ходе выполнения работ. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 5 (календарных) дней после полного их завершения, на основании Акта выполненных работ.

Дата начала работ: 28.05.2021.

Дата завершения работ: 30.11.2021.

Претензией от 24.09.2021 № 421/21-ТКП-юр истец просил ответчика оплатить возникшую задолженность.

21.05.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому, датой начала работ является 13.06.2021.

Внесены изменения в п. 7.1 договора, а именно включено условие, что "подрядчик вправе потребовать от заказчика расторжения договора при остановке заказчиком производства работ по причинам, не зависящим от подрядчика, на срок, превышающий 15 дней".

Истцом ответчику в качестве аванса перечислены денежные средства на сумму 1 217 000 руб., между тем, 30.11.2021 на основании акта выполненных работ № 12 ответчиком сданы, а истцом приняты работы на сумму 747 540 руб.

Претензией ответчику предлагалось вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом существа обязательств, спорный договор является смешанным, связи с чем подлежат применению нормы, регулирующие правоотношения в сфере поставки товаров, подряда.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

30.11.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ № 12, согласно которому, подрядчик выполнил обязательства на сумму 747 540 руб.

При этом, истцом в качестве авансирования перечислено ответчику 1 217 000 руб.

Пунктом 10.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

С учетом, изложенного, ввиду выполнения ответчиком работ в полном объеме, в отсутствие претензий заказчику к качеству выполненных работ, авансирования заказчика на большую сумму, подлежат применению. нормы права о неосновательном обогащении.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности на сумму 469 460 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом выделения иска в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" задолженность в сумме 469 460 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 762 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан