Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А42-11207/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11207/2023

«23» апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2024, полный текст решения изготовлен 23.04.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Специальная производственно-техническая база «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 2/7, г. Полярный, Мурманская обл., 184650

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод холодильного машиностроения «Рефма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Везельская, д. 156, корпус 3, оф. 8, <...>

о взыскании 8 257 044 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Специальная производственно-техническая база «Звездочка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод холодильного машиностроения «Рефма» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты по договорам поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 и № 482-157-161 в общей сумме 3 688 182 руб., договорной неустойки за период с 02.10.2022 по 25.07.2023 в сумме 532 333 руб. 24 коп., расходов за хранение товара в общей сумме 3 409 716 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса за период с 02.06.2021 по 25.07.2023 в общей сумме 519 805 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 13.11.2023 в сумме 107 007 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки в части поставки товара надлежащего качества.

Ответчик отзыв на иск, заявлений, ходатайств не представил, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Материалами дела установлено, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключены договоры поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 и № 482-157-161 (далее – Договоры).

Согласно пунктам 1.1. Договоров Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить Товар (оборудование, запасные части, материальные и иное) наименование, ассортимент (компрессор), комплектность, количество и цена которого согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложении №1) на условиях, установленных настоящим Договором.

В пункте 1.2. Договоров отмечено, что поставка товара осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта № 1921187302791442209010482 от 15.04.2019 г., заключенного между Государственным заказчиком – министерством обороны Российской Федерации и Головным Исполнителем – Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка».

В соответствии с пунктом 2.2. Договоров качество, комплектность, маркировка, упаковка поставляемого Товара должны полностью соответствовать требованиям технических условий или иной нормативной технической документации на данный вид Товара, указанный в Спецификации и действующим на день подписания договора ГОСТам и подтверждаться соответствующими документами (паспорт, сертификат и т.п.) с приемкой ОТК завода-изготовителя и свидетельством или актом по форме РМРС, или другим документом классификационного общества – члена международной ассоциации классификационных обществ, подтверждающих качество поставляемого Товара на русском языке, оформленными в соответствии с требованиями НД на данный вид Товара (ТУ, ГОСТ, ОСТ конструкторской документации и т.д.).

В силу пункта 2.5. Договоров в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.01.2013 № 6, Поставщик предоставляет заявление о соответствии оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу.

Документы, подтверждающие качество Товара, должны подтверждаться оригинальными подписями и печатями представителей ОТК без использования средств факсимильного воспроизведения этих подписей и печатей, либо заверенные подписью и печатью руководителя Поставщика в установленном порядке (пункты 2.6 Договоров).

Согласно пункту 3.2. Договоров поставка товара осуществляется в течение от 45 до 60 календарных дней с момента заключения договора и предоплаты в размере 50 %.

Датой поставки считается дата подписания накладной. Датой фактической поставки, а также перехода прав собственности и исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара с момента подписания положительного акта входного контроля ОТК Заказчика.

Поставщик обязан вместе с поставляемым Товаром передать Заказчику относящуюся к нему документацию, а именно:

- документы, подтверждающие качество Товара, предусмотренные в разделе 2 договора;

- товарную накладную (товарно-транспортную накладную);

- счет-фактуру (пункт 3.6. Договоров).

В силу пункта 3.8. Договоров некачественный, некомплектный, несоответствующий ассортименту и количеству Товар, равно как и Товар без сопровождающих документов (п. 3.5. настоящего Договора) считается не поставленным.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 482-119-228 от 30.04.2021 расчет производится на условии:

- 50 % авансирования в течение 10 банковских дней после заключения настоящего Договора и выставления счета на оплату;

- окончательный расчет в размере 50 % в течение 30 банковских дней после фактической поставки Товара, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Головного исполнителя Государственного контракта.

Пунктом 4.2. договора поставки № 482-157-161 от 30.04.2021 предусмотрен расчет на условии:

- 50 % авансирования в течение 10 банковских дней после заключения настоящего Договора и выставления счета на оплату;

- 30 % по факту письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке;

- окончательный расчет в размере 20 % в течение 30 банковских дней после фактической поставки Товара, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Головного исполнителя Государственного контракта.

Согласно пункту 4.3. Договоров в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный пунктом 3.2. Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

По условиям пункта 6.3. Договоров приемка Товара по качеству и комплектности осуществляется на складе Заказчика в течение 30 рабочих дней после ее поступления на склад Заказчика.

При обнаружении недостатков по качеству, количеству, ассортименту, комплектности и таре (упаковке) Заказчик в течение 10 календарных дней с момента обнаружения недостатков письменно (по факсу или электронной почте) уведомляет об этом Поставщика. Поставщик в течение 10 календарных дней направляет своего представителя к Заказчику для составления и подписания соответствующего рекламационного акта. Представитель Поставщика должен иметь документы, подтверждающие свои полномочия действовать в интересах Поставщика, на право участия в проверке качества, комплектности Товара, выяснения причин и характера дефектов, проведения работ по восстановлению качества Товара, подписания акта (пункт 6.5. Договоров).

Поставщик обязан вывезти некачественный Товар не позднее дня, которым поставляется Товар на замену (пункты 6.6. Договоров).

В соответствии с пунктом 6.7. Договоров до момента вывоза некачественного Товара Заказчик принимает Товар на ответственное хранение. В случае не вывоза Поставщиком некачественного Товара, а также в случае поставки Товара в нарушение пунктов раздела 2 настоящего договора до момента вывоза его Поставщиком, Заказчик вправе требовать возмещения необходимых расходов, понесенных Заказчиком в связи с принятием Товара на ответственное хранение в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки. Срок хранения исчисляется со дня, следующего после дня составления акта отказа от приемки Товара.

В пункте 8.2. Договоров стороны установили право Заказчика требовать от Поставщика в случае просрочки исполнения им обязательств, уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости Товара, в отношении которого наступила просрочка.

В Спецификации (Приложение № 1) к Договору № 482-119-228 от 30.04.2021 предусматривались сроки поставки Товара: от 45 до 60 календарных дней с момента заключения договора и предоплаты в размере 50 %.

В Спецификации (Приложение № 1) к Договору № 482-157-161 от 30.04.2021 сроки поставки Товара обозначены: 30 - 90 календарных дней с момента заключения договора и предоплаты в размере 50 %.

Платежными поручениями № 3659 от 01.06.2021, № 4047 и № 4048 от 23.06.2021 Заказчик выплатил авансы, в установленных Договорами размерах, что в общей сумме составило 3 688 182 руб.

Во исполнение условий Договоров ответчик поставил товар, который не прошел входной контроль Заказчика в виду несоответствия пунктам 2.2., 2.5. и 2.6 Договоров.

На основании актов входного контроля № 018/2022 от 20.01.2022 и № 019/2022 от 20.01.2022 поступивший товар не был допущен Заказчиком к производству, а Поставщику были направлены уведомления о вызове представителя поставщика для участия в проверке качества поставленной продукции, составления и оформления рекламационного акта.

В связи с неявкой представителя ООО «Завод холодильного машиностроения «Рефма» к указанному сроку, акты исследования №№ 01 и 02 от 27.01.2022, а также рекламационные акты №№ 01 и 02 от 01.02.2022 были составлены АО «СПТБ «Звездочка» в одностороннем порядке.

Ввиду нарушения ответчиком условий Договоров истец направил уведомление от 31.07.2023 о расторжении договоров поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 и № 482-157-161 и требованием вернуть предоплату по договору поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 в сумме 290 502 руб., договору поставки от 30.04.2021 № 482-157-161 в сумме 3 397 680 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления, начислении неустойки по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик требования уведомления не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предварительной оплаты по Договорам в общей сумме 3 688 182 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно вступившему в силу решению Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2022 по делу № А42-3241/2022 ООО «Завод холодильного машиностроения «Рефма» обязано произвести поставку товара по договорам поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 и № 482-157-161 и уплатить неустойку за просрочку поставки за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 392 185 руб. 01 коп.

Между тем, поставленный ответчиком товар не прошел входной контроль в виду отсутствия документов, предусмотренных условиями Договоров, и подтверждающих качество товара, что отражено в актах водного контроля № 018/2022 от 20.01.2022 и № 019/2022 от 20.01.2022.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пунктах 3.8. Договоров закреплено, что некачественный, некомплектный, несоответствующий ассортименту и количеству Товар, равно как и Товар без сопровождающих документов (п. 3.5. настоящего Договора) считается не поставленным.

Требование истца о возврате предоплаты в общей сумме 3 688 182 руб. ответчиком не исполнено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата за поставленный товар ненадлежащего качества в общей сумме 3 688 182 руб.

Исходя из того, что требования АО «СПТБ «Звездочка» в части взыскания неустойки за просрочку поставки по договорам от 30.04.2021 № 482-119-228 и № 482-157-161 были удовлетворены судом в рамках дела № А42-3241/2022 за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», (далее – Постановление № 497), истец произвел доначисление неустойки с 02.10.2022 по 25.07.2023 в общей сумме 532 333 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по поставке товара надлежащего качества ответчиком не были исполнены, требование о взыскании неустойки правомерно и основано на установленной в пункте 8.2 Договоров ответственности.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 25.07.2023 в общей сумме 532 333 руб. 24 коп. (по договору поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 в сумме 48 891 руб. 49 коп. и по договору поставки от 30.04.2021 № 482-157-161 в сумме 483 441 руб. 75 коп.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по хранению некачественного товара в общей сумме 3 409 716 руб. 16 коп.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (пункт 3 статьи 514 ГК РФ).

По условиям пунктов 6.6. Договоров Поставщик обязан вывезти некачественный Товар не позднее дня, которым поставляется Товар на замену.

В соответствии с пунктами 6.7. Договоров до момента вывоза некачественного Товара Заказчик принимает Товар на ответственное хранение. В случае не вывоза Поставщиком некачественного Товара, а также в случае поставки Товара в нарушение пунктов раздела 2 настоящего договора до момента вывоза его Поставщиком, Заказчик вправе требовать возмещения необходимых расходов, понесенных Заказчиком в связи с принятием Товара на ответственное хранение в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки. Срок хранения исчисляется со дня, следующего после дня составления акта отказа от приемки Товара.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по хранению некачественного товара является правомерным.

С учетом представленных в материал дела рекламационных актов №№ 01 и 02 от 01.02.2022, истец произвел расчет расходов по хранению некачественного товара с 02.02.2022 по 25.07.2023 по договору поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 в сумме 313 161 руб. 16 коп. и по договору поставки от 30.04.2021 № 482-157-161 в сумме 3 096 555 руб., всего 3 409 716 руб. 16 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению некачественного товара за период с 02.02.2022 по 25.07.2023 в общей сумме 3 409 716 руб. 16 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по договору поставки от 30.04.2021 № 482-119-228 за период с 02.06.2021 по 25.07.2023 в сумме 49 385 руб. 34 коп. и по договору поставки от 30.04.2021 № 482-157-161 за период с 24 06 2021 по 25.07.2023 в сумме 470 419 руб. 76 коп., всего 519 805 руб. 10 коп., исходя из расчета, предусмотренного пунктами 4.3. Договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

С учетом представленных в материалы дела документов, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности факта пользования ответчиком коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с пунктами 4.3. Договоров, учитывает положения Постановления № 497, проверен и принят судом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 519 805 руб. 10 коп.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения требований по возврату предоплаты, истцом начислены также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 13.11.2023 в сумме 107 007 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.

Выполненный истцом расчет процентов проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства оплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 25.08.2023 по 13.11.2023 в сумме 107 007 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 за каждый день просрочки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как предварительная оплата по Договорам не возвращена, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежных обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 23.01.2024 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 64 285 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 285 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод холодильного машиностроения «Рефма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Специальная производственно-техническая база «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам №482-119-228 от 30.04.2021 и № 482-157-161 от 30.04.2021 в сумме 3 688 182 руб., неустойку в сумме 532 333 руб. 24 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 519 805 руб. 10 коп., расходы за хранение в сумме 3 409 716 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 007 руб. 80 коп., всего 8 257 044 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 за каждый день просрочки на сумму задолженности, составляющую на день принятия решения 3 688 182 руб., по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 285 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова