Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А84-456/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-456/2024
29 июля 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2025.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Нейман Е.А. рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь)

о взыскании 222 333,96 руб.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН <***>, Севастополь),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.09.2024, ФИО3 по доверенности от 23.09.2024, ФИО4 (председатель),

от истца и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании 222 333,96 руб. задолженности, в том числе 221 018,47 руб. основного долга по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 10.01.2017 №1311617 за период с 01.09.2023 по 30.11.2023, 1 315,49 руб. пени за просрочку этих платежей в период с 18.11.2023 по 24.01.2024, с последующим ее начислением до даты фактической оплаты основной задолженности (с учетом принятого судом изменения исковых требований).

Определением суда от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик признал факт потребления в спорный период электроэнергии на сумму 65 330,34 руб., в остальной части исковых требований не признал, поскольку истец не доказал объем потребленной Кооперативом электроэнергии. По мнению ответчика, изменилась точка фактического присоединения объектов энергопотребления ЖСК «Усадьба» к сети ООО «Севастопольэнерго», в связи с чем, по прибору учета № 0252013 Общество учитывает и требует оплаты электроэнергии, потребленной не только Кооперативом, но и иными неустановленными потребителями.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Севастопольэнерго», которое не направило суду отзыва и своего представителя.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Судом, с учётом пояснений представителей участвующих в деле лиц, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, далее – ГП) и ЖСК «Усадьба» (потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №1311617 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность) (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.1 Договора, потребитель обязуется производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктами 4.1, 4.5, 4.4 Договора расчетным периодом установлен один календарный месяц; окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Обязательства по оплате считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчётный счёт ГП в полном объёме, включая предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

В период с 01.09.2023 по 30.11.2023 ООО «Севэнергосбыт» поставило электрическую энергию ответчику в объеме 38 084 кВт.ч. на общую сумму 221 018,47 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 30.09.2023 № 2023120, от 31.10.2023 № 2157474, от 30.11.2023 № 2274644, а также расчетными ведомостями стоимости объема электропотребления за периоды с 01.09.2022 по 30.11.2022, с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по 30.11.2023.

В установленный договором срок ответчик не произвел оплату следующих счетов: №1505623 от 30.09.2023 на сумму 14 397,48 руб., №1655522 от 31.10.2023 на сумму 56 361,30 руб., №1761462 от 30.11.2023 на сумму 150 259,69 руб.

На основании п.6.6 договора, при нарушении Потребителем обязательств по оплате электроэнергии, ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно представленного истцом расчета за ЖСК «Усадьба» по договору образовалась 228 789,51 руб. задолженности, в том числе 221 018,47 руб. по оплате электроэнергии за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в сумме, 1 315,49 руб. пени за просрочку платежей в период с 18.11.2023 по 24.01.2024.

В связи с уклонением потребителя от оплаты задолженности после направленных в его адрес претензий (исх. №22071 от 30.10.2023, №24071 от 27.11.2023, №26722 от 25.12.2023) истец обратился в суд с настоящим иском.


Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К возникшему спору подлежат применению нормы Главы 23 и § 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация, в соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в Приложении №2 к данному договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством.

При наличии допущенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, другие методы расчета не применяются.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае определение объема электрической энергии следовало проводить по показаниям прибора учета.

В приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность» указана точка поставки – ЖСК «Усадьба» БКТП-2075, расположенная по адресу: 299014, <...> расчетный прибор учета № 0252013.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что прибор учета, согласованный сторонами в договоре, не мог являться точкой поставки.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.12.2014 точками присоединения являются БКТП-2075, ЛЭП-6кВ от ТП 1128, источник питания РУ-04кВ, БКТП-2075, описание точки присоединения – кабельные контакты, в РУ-0,4кВ БКТП-2075, руб. 1,2,3,4.. По данным точкам и была определена граница балансовой принадлежности сторон.

Указанные в письме ООО «Севастопольэнерго» от 12.03.2025 №4016/2-25 сведения о выявлении сетевой организацией в марте 2025 года факта того, что кооператив не имеет непосредственного технологического присоединения объектов энергопотребления к прибору учета № 0252013 и требуются изменения в Акт технологического присоединения с дальнейшей установкой расчетного узла учета и последующие изменения в договор, не может являться основанием для изменения порядка определения потребляемой электроэнергией в спорный период сентябрь – ноябрь 2023 года.

Обстоятельство перехода сетей кооператива, а также электроподстанции вместе с расположенным в ней прибором учета ООО «Севастопольэнерго», в отсутствие со стороны кооператива своевременных и разумных действий по внесению изменений в документы о технологическом присоединении, а также по внесению изменений в договор в части точки поставки, ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате потребленной по договору электроэнергии в том объеме, который определен гарантирующим поставщиком по условиям данного соглашения.

Вопреки доводу ответчика, именно кооператив должен был инициировать процедуру переоформления документов о технологическом присоединении в связи с перераспределением мощности по договору.

Аналогичные оценки правильности определения объема электрической энергии по показаниям прибора учета и действиям кооператива были даны при рассмотрении спора по делу №А84-1811/2023 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2022 года по тому же договору, между теми же сторонами судами первой, апелляционной и кассационной инстанций (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2024 № Ф10-2058/2024 по делу № А84-1811/2023).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством.

В случае опосредованного присоединения к электрическим сетям потребителя других потребителей, рассчитывающихся с ГП по отдельным договорам, из количества принятой потребителем электроэнергии вычитается объем потребленной электроэнергии данными потребителями, который учитывается расчетным прибором учета электроэнергии потребителя (пункт 3.3 Договора).

Начисление стоимости электропотребления производилось на основании показаний прибора учета электроэнергии №0252013 (согласован сторонами, в качестве расчетного в приложении №2 к Договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию»), за вычетом опосредованно присоединенных (подкоренных) потребителей, а также по группе бытовых потребителей.

Отклоняя доводы ответчика о недоказанности истцом объема потребления электрической энергии кооперативом, исходя из того, что истцом не учтены объемы потребления субпотребителями, чье точное количество установить невозможно, а объемы, потребленные известными субпотребителями, определены неверно, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 3.3 договора из объема зафиксированного расчетным прибором учета потребленный за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 электроэнергии гарантирующий поставщик вычел объем электроэнергии, потребленной другими опосредованно присоединенными к электрическим сетям потребителями.

Перечень потребителей, присоединенных к сетям кооператива и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком, указан в приложении №3 к договору.

В подтверждение объема электроэнергии, потребленной в спорный период опосредованно присоединенными к электрическим сетям потребителями, истец представил в материалы дела расчетные ведомости электропотребления по соответствующим договорам энергоснабжения и счета за электроэнергию по 58 лицевым счетам, входящим в группу бытовых потребителей. Ответчик, в свою очередь, правильность указанного расчета объема электроэнергии относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.

Таким образом, расчет долга истцом произведен с учетом объема, потребленного данными лицами.

Кооператив представил суду контррасчет своей задолженности по настоящему спору, согласно которого объем потребленной ЖСК «Усадьба» электроэнергии за период сентябрь-ноябрь 2023 года составил 14 379 кВт.ч на сумму 65 330,34 руб.

В подтверждение своего контррасчета ответчик сослался на заключение №2216 от 29.10.2024 судебной экспертизы по делу №А84-1501/2023.

Суд не может согласиться с таким обоснованием в силу следующего.

Эксперт произвел расчет электропотребления коммунальной услуги, предоставленной с 17.08.2018 года ЖСК «Усадьба» для 18 жилых домов на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354). Действие этих Правил №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Однако, ООО «Севэнергосбыт» не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении указанных в расчете эксперта 18 жилых домов, так как, прямые договора с их собственниками гарантирующим поставщиком не заключались. Оплату потребленной электрической энергии собственники жилых домов непосредственно гарантирующему поставщику не производят.

Правоотношения ООО «Севэнергосбыт» и ЖСК «Усадьба» должны регулироваться Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»), которые экспертом учтены не были.

Также суд учитывает, что как в рамках экспертизы, так и в рамках настоящего дела не были предметом исследования и оценки техническая документация, подтверждающая площадь этих домов, их оборудование приёмниками электроэнергии, сведения о регистрации количества проживающих в них лиц, а также зарегистрированном праве собственности на жилой дом. Также не был произведен расчет электропотребления на содержание общего имущества кооператива, в том числе фонарей уличного освещения.

Таким образом, представленный расчет эксперта о стоимости для ЖСК «Усадьба» коммунальной услуги по электроснабжению для жилого помещения, не оборудованного индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, не может служить основанием для проведения перерасчета электропотребления, определенного гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учета электрической энергии №0252013 в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1311617.


Вопреки утверждению ЖСК «Усадьба» об изменении точки поставки, эксперт в заключении №2216 от 29.10.2024 указал о невозможности определения новой точки поставки, в связи с незавершением процедуры технологического присоединения в порядке, установленном Постановлением №861.

Место установки прибора учета не изменено, что также подтверждено в заключении эксперта (акт первичного обследования №2216) в период совместного обследования прибор учета электрической энергии ПУ №0252013 был установлен в БКТП-2075, что соответствует условиям договора энергоснабжения №1311617.

Согласно сведений ГП отключений электроэнергии в Кооперативе в спорный период не производилось. Доказательств обратного, а также доказательств иных нарушений качества поставленного энергоресурса суду не представлено.

Все иные доводы, приведенные в ходе рассмотрения дела, проверены судом и отклонены как не влияющие на сделанные выше выводы.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правило начисления неустойки, предусмотренное пунктом 6.6 Договора, соответствует пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно представленного истцом расчета за просрочку платежей в период с 18.11.2023 по 24.01.2024 с ответчика подлежат взысканию 1 315,49 руб.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, с учетом даты наступления обязанности по оплате коммунального ресурса, пункта 6.6 договора, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, как основного долга, так и неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной по договору электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежного поручения №359 от 01.02.2024 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 576 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 447 руб.

Поскольку истец в процессе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований и такое уменьшение судом принято, ему на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета следует вернуть государственную пошлину в сумме 129 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 222 333,96 руб. задолженности, в том числе 221 018,47 руб. основного долга, 1 315,49 руб. пени за период с 18.11.2023 по 24.01.2024 с последующим начислением пени до даты фактической оплаты основной задолженности, из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 7 447 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 руб., уплаченную по платежному поручению №359 от 01.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

А.В. Костерин