Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-201238/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201238/17-81-1886
04 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 400087 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МРСУ РЕЗЕРВ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129327 <...>)

третье лицо: ООО «Ратис» (111024 <...>, пом.V, комн.12)

о взыскании задолженности в размере 27 640 106, 40 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 55 903 926, 73 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 718 642, 76 рублей

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности 39 743 331,02рублей, в том числе: 35 124 464рублей - сумма основного долга, 4 372 995,77 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с 13.11.2016 по 20.07.2017г., 245 871,25 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 по 20.07.2017 г.

Истец, Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Суд, учитывая надлежащее извещение Сторон и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016г. между ООО «Ратис» (Цедентом) и ООО «МРСУ Резерв» (Цессионарием) был заключен договор уступки права требований (цессии) на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которым ООО «Ратис» уступает ООО «МРСУ Резерв» принадлежащее ему право требования к дебитору Цедента - обществу с ограниченной ответственностью «КомТорг-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 127051, <...>) по возврату авансовых платежей (суммы основного долга) в размере 34 550 133 рублей, возникшей на основании договора поставки №25/7 от 15.05.2011г., заключенного между ООО «КомТорг-сервис» (Поставщик) и ООО «Ратис» (Покупатель), платежных поручений №317 от 01.04.2013г., №368 от 30.08.2013г., №370 от 03.09.2013г., а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, возникшему из договора поставки №25/7 от 15.05.2011г.

Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки №25/7 от 15.05.2011г., а также права, связанные с правами требования по указанному выше договору, в том числе право на проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договоре поставки №25/7 от 15.05.2011г., права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В счет передаваемого требования. Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 27 640 106 рублей 40 копеек (п. 2.1. Договора уступки права требований (цессии) от 14.04.2016г.).

Согласно п. 2.2. Договора уступки права требований (цессии) от 14.04.2016г. оплата происходит путем внесения денежных средств на расчетный счет Цедента, наличными денежными средствами в кассу Цедента или иным другим способом, не запрещенным действующим законодательством, не позднее 6 (шести) месяцев после подписания настоящего договора.

В противном случае денежные средства, не перечисленные в срок, указанный выше, будут считаться переданными на условиях коммерческого кредита.

В соответствии п. 2.3. Договора уступки права требований (цессии) от 14.04.2016г. за пользование коммерческим кредитом Цессионарий обязуется уплатить Цеденту проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента перечисления Цессионарием суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

24.05.2017г. между ООО «Ратис» (Цедентом) и ООО «Спарк» (Цессионарием) был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Ратис» уступает ООО «Спарк» принадлежащее ему право требования к дебитору Цедента - обществу с ограниченной ответственностью «МРСУ Резерв» (129327, <...>, ИНН: <***>; ОГРН: <***>) (далее по тексту - «Должник») по уплате денежных средств в размере 27 640 106 рублей 40 копеек, возникшее на основании Договора об уступке права требования (цессии) на условиях коммерческого кредита от 14.04.2016г., заключенного между ООО «Ратис» (Цедент) и ООО «МРСУ Резерв» (Цессионарий), а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, возникших из Договора об уступке права требования (цессии) от 14.04.2016г.

Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору об уступке права требования (цессии) от 14.04.2016г., заключенного между ООО «Ратис» (Цедент) и ООО «МРСУ Резерв» (Цессионарий), а также права, связанные с правами требования по указанному выше договору, в том числе право на проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Договоре об уступке права требования (цессии) от 14.04.2016г., права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Таким образом, новым кредитором ООО «МРС Резерв» стало ООО «Спарк».

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «МРСУ Резерв» должно было произвести оплату по Договору уступки права требований (цессии) от 14.04.2016г. в срок до 14 октября 2016г. в размере 27 640 106 рублей 40 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Следовательно с 15 октября 2016г. подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 2.3 Договора уступки права требований (цессии) от 14.04.2016 г., размер которых по состоянию на 05 октября 2017г. составляет 5 903 926, 73 рублей исходя из представленного Истцом в материалы дела расчета.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также сделок, не противоречащих закону.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации требование принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу, по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (положения статьи 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации)

07 июня 2017 года Истцом Ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке. На дату судебного разбирательства от Ответчика денежные средства на счет Истца не поступали.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с 23.06.2017г. по 05.10.2017г. и составляет 2718 642, 76 рублей.

Расчет процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 34 262 675, 89 рублей, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРСУ РЕЗЕРВ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129327 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 400087 <...>) задолженность по договору уступки права требований (цессии) от 14.04.2016 г. в размере 27 640 106 рублей 40 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.10.2016 г. по 05.10.2017 г. в размере 55 903 926 рублей 73 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 г. по 05.10.2017 г. в размере 718 642 рублей 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРСУ РЕЗЕРВ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129327 <...>) в доход федерального бюджета 194 313 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева