Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А65-9615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9615/2020

Дата принятия решения – 27 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Промышленная Компания", г.Казань, (ОГРН 1101690012896, ИНН 1659100785) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань, (ОГРН 1171690034548, ИНН 1660292168) о взыскании 1 210 080 руб. долга, 24 471 руб. 84 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Промышленная Компания", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 210 080 руб. долга, 24 471 руб. 84 коп. неустойки.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён, направил письменные возражения по поводу рассмотрения спора по существу.

Определением от 22.06.2020г. дело назначено к основному судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.07.2019г. был подписан договор оказания услуг башенным краном с экипажем №45/19, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется оказывать услуги по подъему грузов башенным краном QTZ-160 зав.№160-14-82 с оказанием услуг по технической эксплуатации крана, а также выполнить работы по доставке/вывозу/перебазировке крана, монтажу/демонтажу и пуско-наладке крана, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.2.1 договора оплата аренды крана и услуг машиниста крана за расчетный период осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг в расчетном периоде. Оплата аренды крана в расчетном периоде является фиксированной величиной и не зависит от количества часов фактически оказанных услуг машиниста крана. Оплата аренды крана за первый месяц производится авансом до начала работ не позднее 3-х дней с момента направления заявки на кран.

В подтверждение оказанных услуг, истом в материалы дела представлены акты и акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами (л.д. 21-29).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец письмом исх.№277 от 21.12.2019г. уведомил ответчика о необходимости погасить долг.

В ответ на претензию исх. №03 от 15.01.2020г. ответчик подтвердил задолженность и просил истца согласовать отсрочку платежей по задолженности.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 210 080 руб. долга за август-октябрь 2019г., является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 24 471 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.09.2019г. по 27.04.2020г.

В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг сроком более 7 календарных дней заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 24 471 руб. 84 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 10.09.2019г. по 27.04.2020г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Промышленная Компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 210 080 руб. долга, 24 471 руб. 84 коп. неустойки и 25 346 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГалеева Ю.Н.