Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А03-15624/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 15624/2021


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Престижстрой», г. Барнаул,

о взыскании 66 793 руб. 40 коп. неустойки по договору подряда №2021.61260 от 30.04.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – в режиме онлайн – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Престижстрой» (далее – ответчик) о взыскании 66 793 руб. 40 коп. неустойки по договору подряда №2021.61260 от 30.04.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по контракту №2021.61260 от 30.04.2021, что привело к нарушению условий договора и начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.



В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №2021.61260 от 30.04.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием по строительству ограждения локальной зоны РТС Русская Поляна, Омская обл., Русско-Полянский р-н, р.п. Русская Поляна, вблизи жилого дома 1а по ул. Кирова.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 667 934 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения срок выполнения работ устанавливается с 11 мая 2021 года по 09 июля 2021 года.

06.07.2021 истцом ответчику было направлено письмо от 05.07.2021 с предложением сообщить о приверженности к соблюдению условий договора, либо сообщить об отказе от исполнения договора.

12.07.2021 ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора от 12.07.2021.

Ответчик уплату неустойки не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.



В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа подрядчика в одностороннем порядке от исполнения договора заказчик взыскивает с подрядчика неустойку в размере 10 % от полной цены договора.

За отказ от исполнения договора истец начислил неустойку в размере 66 793 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 66 793 руб. 40 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК Престижстрой», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва (ИНН <***>, 1027739456084), в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Омский областной радиотелевизионный передающий центр», <...> 793 руб. 40 коп. неустойки, 2 672 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич