Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А53-28038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28038/18
09 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ОГРН 1096195002925, ИНН 6163098547)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 098 551,80 руб. задолженности, неустойки в сумме 224 906,69 руб.,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2018г. №405,

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 09.07.2018 г.,

установил:

акционерное общество «Чистый город» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ПЕРВОМАЙСКИЙ" (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 4 227 747,60 руб., неустойку в сумме 217 389,66 руб.,

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 098 551,80 руб., неустойки в сумме 224 906,69 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Представитель ответчика изложил правовую позицию по делу, представил контррасчет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Между АО «Чистый город» и ООО "УК ПЕРВОМАЙСКИЙ" заключен договор №УК-6/18 от 12.01.2017 оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее ТКО), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в месяц с 1 кв.м. общей площади жилого помещения составляет: стоимость услуг по сбору и транспортировке – 2,40 руб.; стоимость услуг по размещению - 0,74 руб.

С момента заключения договора АО «Чистый город» выполняло свои обязанности по договору своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству оказываемых услуг АО «Чистый город» от ответчика не поступало.

В соответствии с п.3.3. договора, окончательный расчет и оплата оказанных услуг производится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным.

За период с января по май 2018 АО «Чистый город» оказало услуги на сумму 7 165 825,43 руб., а ООО "УК ПЕРВОМАЙСКИЙ" оплату за оказанные услуги произвело не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 2 198 551,80 руб. (уточненные требования).

В соответствии с п.3.5. договора за несвоевременную оплату услуг ООО "УК ПЕРВОМАЙСКИЙ" выплачивает АО «Чистый город» неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 21.02.2018 по 29.08.2018 составляет 224 906,69 руб.

Наличие указанной задолженности по договору на оказание услуг послужило основанием для обращения акционерного общества «Чистый город» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой задолженности, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 2 198 551,80 руб. задолженности, 224 906,69 руб. неустойки за период с 21.02.2018 по 29.08.2018.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 198 551,80 руб. являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку платежей в размере 224 906, 69 руб. за период с 21.02.2018 по 29.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.5. договора за несвоевременную оплату услуг ООО "УК ПЕРВОМАЙСКИЙ" выплачивает АО «Чистый город» неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы неустойки признан судом правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом суммы и периода задолженности, заявленная сумма неустойки в размере 224 906,69 руб. за период с 21.02.2018 по 29.08.2018 признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательств, и суд не усматривает оснований для уменьшения данной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений ответчика о размере неустойки в адрес суда не поступило, ходатайств об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 098 551,80 руб. задолженности, 224 906,69 руб. пени, 43 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 463 руб., уплаченную по платежному поручению № 3763 от 31.08.18.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник