Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А41-29867/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-29867/22
20 июля 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 27 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «М-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 265 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 20 коп. за период с 01.04.2022 по 01.04.2022 с дальнейшим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со 02.04.2022 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

ООО «М-Строй» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о взыскании задолженности в размере 22 265 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 20 коп. за период с 01.04.2022 по 01.04.2022 с дальнейшим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со 02.04.2022 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 июня 2022 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства № А41-29867/2022. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «М-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 22 265 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное
решение.


В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «М-Строй» (далее покупатель, истец) и ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее продавец, ответчиком) были заключены Договоры клиентского счета от 24.05.2019 № 000-117598, от 17.07.20218 № 022/704320, от 19.09.2018 № 006/707544, от 20.09.2018 № 026/701526, от 01.10.2018 № 048/984, по условиям которых продавец создает для покупателя клиентский счет, а покупатель перечисляет на указанный счет денежные средства для совершения покупок в ТЦ «Леруа Мерлен».

В соответствии с пунктом 3 договоров покупатель может совершать неограниченное число покупок в ТЦ Леруа Мерлен на общую сумму, не превышающую сумму внесенных денежных средств.

Согласно пунктам 4 договоров продавец в день передачи товара оформляет УПД на приобретенный товар.

На основании пункта 13 договоров, договоры заключены на неопределенный срок. Покупатель вправе в любое время отказаться от договора и потребовать возврата перечисленных продавцу и неизрасходованных денежных средств.

Возврат денег производится в безналичном порядке в течение 30 рабочих дней после получения заявления продавцом согласно пункту 9 договоров.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что перечислил ответчику денежные средства в общем размере 5 343 957 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями 234сб от 27.07.2018, 377сб от 21.08.2018, 539сб от 18.09.2018,205 от 25.09.2018, 625сб от 03.10.2018, 638сб от 04.10.2018, 662сб от 10.10.2018,665сб от 11.10.2018. 251 от 23.10.2018, 791сб от 01.11.2018, 279 от 02.11.2018, 387 от 19.11.2018, 884сб от 03.12.2018, 616 от 05.12.2018, 745 от 13.12.2018, 796 от 18.12.2018, 939 от 27.12.2018, 89 от 16.01.2019, 229 от 31.01.2019, 74сб от 1 1.02.2019, 375 от 12.02.2019, 574 от 28.02.2019, 1067 от 26.04.2019. 1079 от 07.05.2019, 1698 от 14.06.2019, 1833 от 25.06.2019, 1836 от 25.06.2019, 1851 от 26.06.2019, 1837 от 26.06.2019,2141 от 15.07.2019,2473 от 07.08.2019,2551 от 13.08.2019, 3304 от 18.09.2019, 3219 от 18.09.2019. 3649 от 02.10.2019, 4790 от 22.11.2019, 6161 от 20.02.2020,7569 от 23.06.2020. 7696 от 30.06.2020. 757 от 03.03.2021,2554 от 24.06.2021.

Ответчик передал истцу товар на общую сумму 5 321 692 руб. 24 коп., что подтверждается УПД 006/2019-0022044 от 28.05.2019, 006/2019-0022616 от 31.05.2019, 006/2019-0022602 от 31.05.2019, 006/2019-0022599 от 31.05.2019, 006/2019-0022606 от 31.05.2019, 006/2019-0024755 от 11.06.2019, 006/2019-0024756 от 11.06.2019, 006/20190027261 от 24.06.2019, 006/2019-0027606 от 25.06.2019, 006/2019-0027655 от 26.06.2019, 006/2019-0028022 от 27.06.2019, 006/2019-0028323 от 28.06.2019, 006/2019-0028264 от


28.06.2019, 006/2019- 0029265 от 03.07.2019, 006/2019-0029796 от 05.07.2019, 006/20190030669 от 09.07.2019, 006/2019-0032045 от 15.07.2019, 006/2019-0032321 от 16.07.2019, 006/2019-0032321 от 16.07.2019, 006/2019-0032738 от 17.07.2019, 006/2019-0033154 от 19.07.2019. 006/2019-0033782 от 22.07.2019, 006/2019-0038280 от 08.08.2019, 006/20190040177 от 15.08.2019, 006/2019- 0040033 от 15.08.2019, 022/2019-0033326 от 15.08.2019, 022/2019-0033326 от 15.08.2019, 006/2019-0047155 от 11.09.2019, 006/2019/-0048441 от 17.09.2019, 022/2019-0040715 от 19.09.2019, 020/2019-0056748 от 04.10.2019, 006/20190054210 от 08.10.2019, 006/2019-0054754 от 10.10.2019, 026/2019-0027506 от 11.10.2019, 020/2019-0061166 от 22.10.2019, 022/2019- 0048458 от 24.10.2019, 020/2019-0062342 от 26.10.2019, 006-2019-0059371 от 28.10.2019, 020/2019-0063358 от 30.10.2019, 006/20190059889 от 30.10.2019, 006/2019-0060640 от 01.11.2019, 006/2019-0061465 от 06.11.2019, 006/2019-0062884 от 11.11.2019, 006/2019-0067114 от 27.11.2019, 006/2019-006927 от 05.12.2019, 020/2019-0074025 от 11.12.2019, 117/2019-0022685 от 12.12.2019, 006/20190072467 от 17.12.2019, 006/2019-0072811 от 18.12.2019, 006/2019- 0073546 от 20.12.2019, 006/2019-0074083 от 23.12.2019, 006/2019-0070426 от 09.12.2019, 006/2019-0074599 от 25.12.2019, 006/2019-0074949 от 26.12.2019, 020/2020-0001289 от 13.01.2020, 006/20200002148 от 16.01.2020, 006/2020-0002503 от 17.01.2020, 006/2020-0002968 от 20.01.2020, 006/2020-0003682 от 23.01.2020, 006/2020-0004044 от 24.01.2020, 006/2020- 0005108 от 29.01.2020, 006/2020-0005296 от 30.01.2020, 020/2020-0005331 от 30.01.2020, 006/20200009814 от 18.02.2020. 006/2020-0011407 от 25.02.2020, 117/2020-00007895 от 26.02.2020, 006/2020-0011566 от 26.02.2020, 006/2020-0028117 от 23.06.2020, 020/2020-0030914 от 02.07.2020, 006/2020-0031280 от 09.07.2020, 006/2020-0032995 от 16.07.2020, 006/20200033102 от 17.07.2020, 006/2020-0033154 от 17.07.2020, 006/2020-0034976 от 25.07.2020, 006/2020-0036070 от 30.07.2020, 006/2020-0038306 от 11.08.2020, 117/2020-0033788 от 14.09.2020, 006/2020-0047696 от 21.09.2020, 153/2020-0010336 от 22.09.2020, 006/20200048988 от 25.09.2020, 117/2020-0036590 от 30.09.2020, 117/2020-0036596 от 30.09.2020, 117/2020- 0037945 от 08.10.2020, 026/2020-0032351 от 22.10.2020, 026/2020-0032352 от 22.10.2020, 006/2020-0057273 от 30.10.2020. 006/2020-0058929 от 06.11.2020, 006/20200059622 от 09.11.2020, 006/2020-0059966 от 10.1 1.2020, 006/2020-0060864 от 13.11.2020, 006/2020-0064402 от 26.11.2020. 006/2020-0067281 от 07.12.2020, 006/2021-0014481 от 03.03.2021, 006/2019- 0056968 от 18.10.2019, 006/2019-0057278 от 20.10.2019, 006/20190067115 от 27.11.2019, 006/2019-0070929 от 11.12.2019, 006/2019-0022189 от 29.05.2019. 006/2019-0049347 от 20.09.2019, 006/2020-0001766 от 15.01.2020, 117/2021-0016426 от 12.04.2021, 117/2021-0016921 от 14.04.2021, 117/2021-0021259 от 07.05.2021, 117/20210030901 от 25.06.2021, 022/2018- 0026594 от 31.07.2018, 022/2018-0027151 от 03.08.2018. 022/2018-0027730 от 07.08.2018, 022/2018-0028624 от 13.08.2018, 022/2018-0029452 от 17.08.2018, 022/2018-0030482 от 24.08.2018, 022/2018-0031586 от 31.08.2018, 022/20180031903 от 03.09.2018. 022/2018-0032344, от 05.09.2018. 022/2018-0033313 от 11.09.2018, 022/2018-0033718 от 13.09.2018, 022/2018- 0034560 от 19.09.2018, 022/2018-0034822 от 20.09.2018. 022/2018-0035212 от 23.09.2018, 022/2018-0035461 от 25.09.2018, 022/20180035631 от 25.09.2018, 022/2018-0036077 от 27.09.2018, 022/2018-0036698 от 01.10.2018, 022/2018-0036696 от 01.10.2018. 022/2018-0036693 от 01.10.2018, 022/2018-0036809 от 02.10.2018, 022/2018-0037208 от 04.10.2018, 022/2018- 0037196 от 04.10.2018, 022/20180037461 от 05.10.2018, 022/2018-0038113 от 10.10.2018, 022/2018-0038680 от 12.10.2018, 022/2018-0038661 от 12.10.2018, 022/2018-0039235 от 16.10.2018, 022/2018-0039201 от 16.10.2018, 022/2018-0040252 от 22.10.2018, 022/2018-0040809 от 25.10.2018, 022/20180041202 от 27.10.2018, 022/2018-0041461 от 29.10.2018. 022/2018- 0041480 от 29.10.2018, 022/2018-0045123 от 20.11.2018, 022/2018-0045109 от 20.11.2018, 022/2018-0045297 от 21.11.2018, 022/2018-0047891 от 06.12.2018, 022/2018-0047867 от 06.12.2018, 022/20180048085 от 07.12.2018, 022/2018-0048100 от 07.12.2018, 022/2018-0048127 от 07.12.2018, 022/2018-0048757 от 11.12.2018, 022/2018-0048746 от 11.12.2018, 022/2018-0048756 от 11.12.2018, 022/2018-0048847 от 12.12.2018, 022/2018-0049356 от 14.12.2018, 022/2018-


0049669 от 17.12.2018, 022/2018-0049796 от 18.12.2018, 022/2018-0049800 от 18.12.2018, 022/2018-0049795 от 18.12.2018, 022/2018-0050108 от 19.12.2018, 022/2018-0050110 от 19.12.2018, 022/2018-0050106 от 19.12.2018, 022/2018-0050213 от 20.12.2018, 022/20180050670 от 24.12.2018, 022/2019-0000701 от 12.01.2019, 022/2019-0000942 от 14.01.2019, 022/2019-0001069 от 15.01.2019, 022/2019-0001452 от 17.01.2019, 022/2019-0003468 от 01.02.2019, 022/2019-0003462 от 01.02.2019, 022/2019-0003996 от 06.02.2019, 022/20190005126 от 13.02.2019, 022/2019-0005242 от 14.02.2019, 022/2019-0005261 от 14.02.2019, 022/2019- 0005252 от 14.02.2019, 022/2019-0005545 от 15.02.2019, 022/2019-0005480 от 15.02.2019, 022/2019-0005617 от 16.02.2019, 022/2019-0005987 от 19.02.2019, 022/20190023038 от 20.06.2019, 022/2019-0024276 от 27.06.2019, 022/2019-0024279 от 27.06.2019, 006/2018-0039956 от 08.10.2018, 006/2018-0041706 от 19.10.2018, 006/2018-0045014 от 08.11.2018, 006/2018- 0045176 от 09.11.2018, 006/2018-0045714 от 13.11.2018, 006/20180045675 от 13.11.2018, 006/2018-0045974 от 14.11.2018. 006/2018-0046458 от 16.11.2018, 006/2018-0046366 от 16.11.2018, 006/2018-0046306 от 16.11.2018, 006/2018-0046842 от 19.11.2018, 006/2018-0047005 от 20.11.2018, 006/2018-0047501 от 22.11.2018, 006/20180047699 от 23.11.2018, 006/2018- 0047750 от 23.11.2018, 006/2018-0047741 от 23.11.2018, 006/2018/0048191 от 27.11.2018, 006/2018-0048180 от 27.11.2018, 006/2018-0048322 от 27.11.2018, 006/2018-0048471 от 28.11.2018, 006/2018-0048453 от 28.11.2018, 006/20180048534 от 28.11.2018. 006/2018-0051291 от 13.12.2018, 006/2018-0051272 от 13.12.2018, 006/2018-0051848 от 17.12.2018, 006/2018-0052285 от 19.12.2018, 006/2019-0002551 от 22.01.2019, 006/2019-0003294 от 27.01.2019, 006/2019-0006054 от 12.02.2019, 006/20190007911 от 25.02.2019, 006/2019-0009133 от 04.03.2019, 006/2019-0014253 от 03.04.2019, 006/2019-0014443 от 04.04.2019, 006/2019-0014445 от 04.04.2019, 006/2019-0014486 от 04.04.2019, 006/2019-0019025 от 01.05.2019, 006/2019- 0019238 от 03.05.2019, 006/20190019217 от 03.05.2019, 006/2019-0019320 от 04.05.2019, 006/2019-0019381 от 05.05.2019, 006/2019-0019770 от 07.05.2019, 006/2019-0020119 от 10.05.2019, 006/2019-0021405 от 18.05.2019, 048/2018-0008318 от 04.10.2018, 048/2018-0008321 от 04.10.2018, 048/20180008359 от 05.10.2018, 048/2018-0008365 от 05.10.2018, 048/2018- 0008412 от 06.10.2018, 048/2018-0008450 от 08.10.2018, 048/2018-0008503 от 09.10.2018, 048/2018-0009979 от 15.11.2018, 048/2018-0009976 от 15.11.2018, 048/2018-0010074 от 17.11.2018, 048/20180010256 от 21.11.2018, 048/2018-0010392 от 24.11.2018, 048/2018-0010514 от 27.11.2018, 048/2018-0010508 от 27.11.2018. 048/2018-0011333 от 13.12.2018, 048/2018- 0011329 от 13.12.2018, 048/2018-0011611 от 19.12.2018, 048/2018-0011596 от 19.12.2018, 026/20190016664 от 12.07.2019, 026/2019-0018356 от 26.07.2019, 049/2019-0023922 от 09.08.2019, 006/2019-0056001 от 15.10.2019, 026/2018-0019644 от 12.10.2018, 026/2018-0019650 от 12.10.2018, 026/2018-0019648 от 12.10.2018, 020/2019-0035586 от 13.07.2019, 026/20190018357 от 26.07.2019.

С учетом изложенного, сумма переплаты составила: 5 343 957,90 - 5 321 692,24 = 22 265,66 руб.

Письмом от 04.02.2022 № 01-07/64 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров и потребовал возвратить переплату. Данное уведомление, направлено по юридическому адресу ответчика, было получено последним 15.02.2022 (почтовый идентификатор 80082069628612).

Претензию истца с требованием о возврате денежных средств, ответчик оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с обращением в суд до истечения срока досудебного урегулирования спора. Данное ходатайство отклонено судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено, что в рамках договоров клиентского счета от 24.05.2019 № 000117598, от 17.07.20218 № 022/704320, от 19.09.2018 № 006/707544, от 20.09.2018 № 026/701526, от 01.10.2018 № 048/984 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 5 343 957 руб. 90 коп.

Ответчик передал истцу товар на общую сумму 5 321 692 руб. 24 коп. Указанный договор сторонами расторгнут.

Сумма переплаты составила 22 265 руб. 66 коп., что ответчиком, по существу, не оспаривается.

Доказательств возврата полученной от истца суммы 22 265 руб. 66 коп., равно как и доказательств встречного исполнения ответчиком не представлено.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,


несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьей 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с обращением в суд до истечения срока досудебного урегулирования спора, судом отклоняется.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения в таком случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Судом установлено, что письмом от 04.02.2022 № 01-07/64 истец не только уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров, но и потребовал возвратить денежные средства. Данное уведомление, направлено по юридическому адресу ответчика, было получено последним 15.02.2022 (почтовый идентификатор 80082069628612).

Доказательств попыток урегулировать спор с истцом в досудебном порядке ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 20 коп. за период с 01.04.2022 по 01.04.2022 с дальнейшим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со 02.04.2022 по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.


С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, поскольку данные проценты не подлежат начислению с 01.04.2022 , как заявленные преждевременно.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачет государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению № 4295 от 29.09.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «М-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 22 265 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян