Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А60-14330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14330/2020
03 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контентум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 640 608 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25 мая 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27 мая 2020 года ООО «Диджитал Старт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Контентум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Диджитал Старт» (далее – ответчик) о взыскании 640 608 руб. 16 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание телематических услуг № 51-19 от 27.09.2019г., в ноябре 2019г.

Определением суда от 27 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что условия о стоимости услуг согласованы сторонами в договоре. Для регламентации условий рассылок, отличных от согласованных сторонами в договоре, истец был обязан надлежащим образом сообщить соответствующие условия при заключении договора или предложить ответчику заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года между ООО «Контентум» (далее – исполнитель) и ООО «Диджитал Старт» (далее – заказчик) заключен договор на оказание телематических услуг № 51-19, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику телематические услуги по доставке Абонентам Информационных сообщений Заказчика через телекоммуникационные сети, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец указал, что ООО «Контентум» ведет предпринимательскую деятельность в соответствии с условиями лицензии № 151950 от 28.11.2016 года и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства от «10» сентября 2007 года № 575. Все договоры с заказчиками заключаются на оказание телематических услуг связи. Прямые договоры с операторами подвижной радиотелефонной (сотовой) связи у ООО «Контентум» отсутствуют. Ответчик при заключении договора сообщил, что ему нужны услуги по доставке сервисных CMC-сообщений по предварительно согласованным с операторами связи шаблонам от буквенного имени SocialCraft, и предоставил документы, подтверждающие права на товарный знак SocialCraft (Приложение № 7,8).

В связи с этим, истец осуществил регистрацию буквенного имени отправителя и согласование шаблона CMC-сообщений с российскими операторами подвижной радиотелефонной (сотовой) связи через своего партнера ООО «CMC-центр» (ИНН <***> ОРГН 1117746756489), с которым у Истца заключен договор оказания услуг № 405873 от «16» июля 2015 года. ООО «CMC-центр» имеет прямые договоры с российскими операторами подвижной радиотелефонной (сотовой) связи и договоры с партнерами российских операторов сотовой связи.

После поступления аванса истец предоставил ответчику доступ в Личный интернет-кабинет.

По утверждению истца, ответчик самостоятельно формировал SMS-сообщения, используя собственное программное обеспечение, с помощью интеграции к Личному кабинету сервиса ZANZARA, принадлежащему истцу. Все информационные сообщения (в форме CMC-сообщений) доставлялись через технический канал: истец - ООО «СМС-центр»-партнеры/операторы подвижной радиотелефонной (сотовой) связи.

Права и обязанности истца и ответчика указаны в разделе 2 договора на оказание телематических услуг № 51-19. По качеству оказанных телематических услуг от ответчика претензий не поступило.

Порядок оплаты указан в разделе 3 договора на оказание телематических услуг № 51-19. тарифы - в Приложении № 1 к договору. Согласно п. 3.1. договора услуги ответчик оплачивал в порядке 100% предоплаты, тариф «50 000 сервисных SMS» стоимостью 95 000,00 рублей, включая НДС 20 %.

После начала оказания услуг ООО «СМС-центр» направило истцу сообщение о том, что ответчик направляет не только сервисные СМС-сообщения по согласованным тарифам, но и иные сообщения, а также, что сервисные сообщения ответчика обладают признаками международного СМС-сообщения, о чём уже получена претензия от оператора ООО «Т2 Мобайл» (ТЕЛЕ 2) и требование об уплате штрафа в сумме 50 тысяч рублей. ООО «СМС-центр» перевыставило после уплаты требование об уплате суммы 50 тысяч рублей истцу (в соответствии с п. 3.2.2. договор оказания услуг № 405873 от «16» июля 2015 года). Истец уплатил штраф ООО «СМС-центр».

В результате переговоров ответчик направил истцу заявление (информационное письмо) от 08.11.2019 г. и возместил уплаченный штраф по счету № 877 от 07.11.2019 г. Начисление ответчику штрафа отражено в п. 8 Приложения № 18. Факт направления международных CMC-сообщений ответчик не оспорил.

Впоследствии стороны согласовали Дополнительное соглашение № 1 от 27.10.2019 г. к действующему договору, устанавливающее расценки на отправляемые СМС-сообщения, начиная с 29.10.2019 г.

Оплата услуг по новым тарифам на СМС-сообщениями, не являющимися сервисными, произведена ответчиком за октябрь 2019 (платежные поручения № 452 от 29.10.2019 г., № 454 от 31.10.2019 г., № 473 от 13.11.2019 г., № 15 от 24.01.2020 г.).

По окончании расчетного периода - октябрь 2019 года - на основании полученных данных от ООО «СМС-центр» (счет-фактура № 32560 от 31.10.2019 г. на 35 л., счет на оплату № 809467 от 31.10.2019 г. на 7 л.), истец сформировал отчетные документы - счет-фактура №990 от 31.10.2019 г. на сумму 352 389,20 руб., включая НДС 20% (Приложение № 14). Данные в счет-фактура № 990 от 31.10.2019 г. Ответчик не оспаривал, замечаний не предъявлял.

В ноябре 2020 года ответчиком были получены от ООО «СМС-центр» документы, корректирующие стоимость сервисных CMC от буквенного имени SocialCraf, направленных абонентам ООО «Т2 Мобайл» (ТЕЛЕ 2) и Мегафон, а именно: корректировочный счет-фактура № 35582 от 22.11.2019 г., информационное письмо от 28.11.2019 г. Исх.№01/24-06.

На основании данных документов истец сформировал и направил ответчику корректирующие документы за октябрь 2019 года - корректировочный счет-фактура № 1098 от 29.11.2019 г. на сумму 153 172,50 рублей, счет на оплату № 943 от 02.12.2019 г. на сумму 153 172,50 рублей. Помимо этого ответчику направлено информационное письмо от 03.12.2019 г. исх. № 01/24-06 с двумя приложениями, копия претензии ООО «Т2 Мобайл» (ТЕЛЕ 2). Ответчик погасил задолженность платежным поручением № 15 от 24.01.2020 г., спор по услугам, оказанным в октябре 2019 года, отсутствует.

По окончании расчетного периода - ноябрь 2019 года - на основании полученных данных от ООО «CMC-центр» (счет-фактура № 36452 от 30.11.2019 г. на 33 л., счет на оплату № 828512 от 30.11.2019 г. на 6 л.). истец сформировал отчетные документы - счет-фактура № 1192 от 30.11.2019 г. на сумму 1 033 585,30 рублей, корректировочный счет-фактура № 1336 от 31.12.2019 г. на сумму 643 323,71 рублей, счет на оплату № 35 от 21.01.2020 г. на сумму 643 323,71 рублей.

ООО «CMC-центр» по документам за ноябрь пояснил, что перерасчету подверглись CMC-сообщения ответчика не только со стороны оператора ООО «Т2 Мобайл» (ТЕЛЕ 2), но и со стороны оператора ПАО «Мегафон». В обоснование перерасчета были получены от ООО «CMC-центр» и направлены ответчику в виде скан-копий: копия запроса от ООО «CMC-центр» исх.№ 66/01 от 27.01.2020 г., копия ответа из ООО «ДЭНИ КОЛЛ» № 198 от 10,02.2020 г., копия ответа «МегаЛабс», копия Информационного письма от ООО «СМС-центр» исх.№ 01/24-06 от 18.12.2019 г., копия письма ООО «Т2 Мобайл» исх. № 2000 10/1095-20 от 29.01.2020 г.

В связи невыполнением требования истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги являются условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что ответчиком, в ноябре 2019г., производилась отправка СМС-сообщений не только по согласованным тарифам, а также сообщения, обладающие признаками международного сообщения.

В подтверждение факта отправки ответчиком сообщений, обладающих признаками международного сообщения, истцом в материалы дела представлено письмо АО «МегаЛабс», в котором последнее указывает на то, что в соответствии с условиями договора №ДМИ-ДЕНИКОЛЛ-01-072016 от 01.07.2016, заключенного между АО «МегаЛабс» и ООО «Дэни Колл», весь объем смс-трафика, отправленного на абонентов ПАО «Мегафон» и прочих операторов через ПАО «Мегафон» от имени SocialCraft в ноябре 2019 года, протарифицирован для ООО «Дэни Колл» с применением повышающего коэффициента 1,6.

Также в материалы дела представлено письмо ООО «Т2 Мобайл», согласно которому все SMS-MT-сообщения, пропущенные от псевдонима «SocialCraft» в отчетных периодах, когда было выявлено нарушение, тарифицированы по типу шаблона Международное сообщение.

Из материалов дела следует, что ответчиком в октябре 2019г. уже производилась рассылка сообщений, обладающих признаками международного сообщения, и ответчиком был оплачен истцу штраф за данное нарушение.

Оспаривая исковые требования, ответчик не представил доказательств того, что сообщения, обладающие признаками международного сообщения, им не рассылались. Не представлен контррасчет стоимости услуг, равно как и сведения о тарификации сообщений, опровергающих факт оказания спорных услуг, их стоимость, а также представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт направления СМС-сообщений данной категории.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контентум» денежные средства в сумме 640 608 рублей 16 копеек – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание телематических услуг № 51-19 от 27.09.2019г., в ноябре 2019г. (счет-фактура №1192 от 30.11.2019г., корр. счет-фактура 1336 от 31.12.2019).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контентум» денежные средства в сумме 15 812 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк