Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А44-708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-708/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 513 руб. 41 коп.,

установил:

с учетом уточнения общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, общество, ООО «ТК Новгородская») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в сумме 57 918,06 руб., неустойки в сумме 14 595,35 руб., всего 72 513,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

До начала предварительного судебного заседания истцом представлено уточненное заявление, в котором общество отказывается от взыскания основной задолженности в сумме 57 918,06 руб. и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 478,51 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований принят арбитражным судом, производство по требованию о взыскании основной задолженности по контракту теплоснабжения №БР/1/690 от 30.12.2015 за ноябрь 2016 в сумме 57 918,06 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Суд на основании ст.49 АПК РФ протокольным определением принял уточнение иска в части уменьшения неустойки и рассматривает по существу исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 9 478,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 15.05.2017 был объявлен перерыв до 22.05.2017.

После перерыва представители сторон не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (далее - теплоснабжающая организация) и учреждением (далее – потребитель) заключен контракт теплоснабжения №БР/1/690 от 30.12.2015, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 контракта оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условием договора истец в ноябре 2016 оказал ответчику услугу по поставке тепловой энергии и выставил счет-фактуру №29224 от 30.11.2016 на сумму 289 590,29 руб.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком осуществлялась с нарушением договорных сроков истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25%, за период с 11.12.2016 по 26.01.2017 в сумме 9 478,51 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий спорного договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии ответчику в ноябре 2016 на сумму 289 590,29 руб.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик с нарушением срока осуществлял оплату поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем истцом заявлено требование об оплате неустойки за просрочку платежей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начислена в соответствии с условием п. 8.3 контрактов, предусматривающего, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции, действующей с 01.01.2016), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за ноябрь 2016 начислена неустойка за период с 11.12.2016 по 26.01.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25%, в сумме 9 478,51 руб.

Заявленный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 478,51 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №1178 от 31.01.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 150 ч. 1 п. 4, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основной задолженности по контракту теплоснабжения №БР/1/690 от 30.12.2015 за ноябрь 2016 в сумме 57 918 руб. 06 коп. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа арбитражным судом.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» неустойку в сумме 9 478 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

О.А. Коновалова