Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А84-8304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8304/2023
24 мая 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.12.2023 № 223, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, согласно которого просит:

1.      Взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 12 107,00 руб., пени за период с 11.12.2022 по 10.08.2023 в размере 867,95 руб.;

2.      Взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 24.10.2022 по 30.04.2023 в размере 20 075,95 руб., пени за период с 11.05.2023 по 10.08.2023 в размере 715,66 руб.;

3.      Взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 4 222,28 руб., пени за период с 11.12.2022 по 10.08.2023 в размере 509,30 руб.;

4.      Взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 22.10.2021 по 07.12.2021 в размере 2 546,26 руб., пени за период с 11.05.2023 по 10.08.2023 в размере 96,57 руб.;

5.      Взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 в размере 6 331,69 руб., пени за период с 11.12.2022 по 10.08.2023 в размере 506,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ГУПС «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе с 01.01.2015, в том числе осуществляет теплоснабжение в объектах, находящихся в оперативном управлении федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно представленных сведений, объекта переданы в оперативное управление Ответчика в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 15.03.2021 № 713 (далее - Приказ 713:

-        <...> - п. 124 Приказа 713; право оперативного управления зарегистрировано 20.05.2021 (сведения портала Госуслуги об объекте недвижимости по состоянию на 16.08.2023);

-        <...> д. Юг, кв. 25 - п. 225 Приказа 713; право оперативного управления зарегистрировано 24.05.2021 (сведения портала Госуслуги об объекте недвижимости по состоянию на 16.08.2023);

-        г. Севастополь, пр-т. Генерала ФИО4, д. 211, кв. 28 - п. 318 Приказа 713; право оперативного управления зарегистрировано 26.05.2021 (сведения портала Госуслуги об объекте недвижимости по состоянию на 16.08.2023).

Информацией об основаниях передачи в оперативное управление Ответчику двух других объектов Истец не располагает. Согласно сведениям портала Госуслуги об объектах недвижимости по состоянию на 16.08.2023 право оперативного управления зарегистрировано по этим объектам:

-        <...> - 13.05.2021;

-        <...> - 31.08.2021.

По информации Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно - расчетный центр» (далее - ГУПС ЕИРЦ) все пять объектов в периоды взыскания заселены не были:

-        <...> - письмо ГУПС ЕИРЦ от 18.07.2022 № 8830/8 с приложенным актом приема-передачи жилого помещения (сдача) от 27.06.2022;

-        <...> - письмо ГУПС ЕИРЦ от 10.03.2023 № 2845/7/8 с приложенными подтверждением Ответчика от 06.12.2022 № 194/175/ФК/16466 и актом приема-передачи жилого помещения (сдача) от 24.10.2022;

-        г. Севастополь, пр-т. Генерала ФИО4, д. 211, кв. 28 - письмо ГУПС ЕИРЦ от 16.08.2022 № 10367/7 с приложенной справкой о сдаче жилого помещения от 26.05.2022 ФК № 134; договор найма служебного жилого помещения от 01.12.2022 № ФК/596-2022;

-        <...> - 13.05.2021 - письмо ГУПС ЕИРЦ от 22.11.2021 № 16038/7 с приложенной справкой о сдаче жилого помещения от 22.10.2021 07/05 № 397; договор найма служебного жилого помещения от 08.12.2021 №07/04/645-2021;

- <...> - 31.08.2021 - письмо ГУПС ЕИРЦ от 23.08.2022 № 10592/7 с приложенным актом приема-передачи жилого помещения (сдача) от 25.07.2022; письмо Ответчика от 26.07.2023 № 194/175/ФК/10012 (п. 7 письма).

Потребителю выставлены и направлены письмами следующие счета и акты поставки тепловой энергии:

По объекту: <...>: № ФП-06776 от 31.10.2022 на сумму 415,24 руб.; № ФП-08135 от 30.11.2022 на сумму 1 930,86 руб.; № ФП-09736 от 31.12.2022 на сумму 2 085,32 руб.; № ФП-00261 от 31.01.2023 на сумму 2 085,44 руб.; № ФП-01965 от 28.02.2023 на сумму 2 085,44 руб.; № ФП-03732 от 31.03.2023 на сумму 2 085,44 руб.; № ФП-05330 от 30.04.2023 на сумму 1 419,26 руб.;

По объекту: <...>: № ФП-03171 от 28.03.2023 на сумму 7 438,73 руб.; № ФП-03180 от 28.03.2023 на сумму 6 872,21 руб.; № ФП-03751 от 31.03.2023 на сумму 3 436,10 руб.; № ФП-05343 от 30.04.2023 на сумму 2 328,91 руб.;

По объекту: г. Севастополь, пр-т. Генерала ФИО4, д. 211, кв. 28: № ФП-06778 от 31.10.2022 на сумму 987,08 руб.; № ФП-08137 от 30.11.2022 на сумму 3 235,20 руб.;

По объекту: <...>: № ФП-03084 от 22.03.2023 на сумму 2 546,26 руб.;

По объекту: <...>: № ФП-06777 от 31.10.2022 на сумму 448,52 руб.; № ФП-08136 от 30.11.2022 на сумму 1 496,45 руб.; № ФП-09737 от 31.12.2022 на сумму 1 616,16 руб.; № ФП-00262 от 31.01.2023 на сумму 1 616,16 руб.; № ФП-01957 от 28.02.2023 на сумму 1 616,16 руб.; № ФП-06462 от 16.06.2023 на сумму - 461,76 руб.

Сторонами рассматриваемого спора письменный договор теплоснабжения на спорный период не заключен. При этом между Истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

ГУПС «Севтеплоэнерго» направлена претензия от 12.12.2022, 27.01.2023, 22.02.2023, 23.03.2023, 24.04.2023, 31.05.2023, об оплате образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию в спорном недвижимом имуществе.

Уклонение Учреждения от исполнения договорных обязательств по оплате поставленной в спорную квартиру теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании указанной задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с нормами статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

Материалами дела подтверждается факт государственной регистрации права Российской Федерации и права оперативного управления федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации на недвижимое имущество.

Доказательств,  подтверждающих заключение договора найма жилого помещения не представлено.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Согласно статьям 296, 298 ГК РФ в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении (хозяйственном ведении), не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление (хозяйственное ведение) имущества, поэтому собственник, передав лицу во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 № 304-ЭС15-6285).

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

На основании положений частей 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С учетом изложенного, следует признать, что расходы на содержание жилых помещений в период нахождения данного имущества в оперативном управлении федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации несет Учреждение, за исключением случаев заселения указанного жилого помещения в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии в спорных квартирах отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в жилых помещениях, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом ответчик со своей стороны верность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанное жилое помещение осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

Судом установлено, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что в спорный период вышеуказанное недвижимое имущество в установленном порядке было заселено.

В связи с чем, суд признает наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате услуг теплоснабжения по указанным адресам в спорный период.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023 № Ф10-1135/2023 по делу № А84-1023/2022

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго», предъявленные к ответчикам, об оплате услуг теплоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить.     

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию по объекту расположенному по адресу: <...>, в размере 12 107,00 руб., пени в размере 867,95 руб.;

взыскать задолженность по объекту расположенному по адресу: <...>, в размере 20 075,95 руб., пени в размере 715,66 руб.;

взыскать задолженность по объекту расположенному по адресу: <...>, в размере 4 222,28 руб., пени в размере 509,30 руб.;

взыскать задолженность по объекту расположенному по адресу: <...>, в размере 2 546,26 руб., пени в размере 96,57 руб.;

взыскать задолженность по объекту расположенному по адресу: <...>, в размере 6 331,69 руб., пени в размере 506,92 руб.;

также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья        

ФИО1