Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-65631/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65631/22-5-465
г. Москва
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерного общества "ГЛАВСНАБ" (121351, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество "МОСПРОМСТРОЙ" (127994, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга 668 158 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.12.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 22 397 руб. 03 коп.

при участии: без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВСНАБ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "МОСПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения 668 158 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.12.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 22 397 руб. 03 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, полученной необоснованно.

Определением от 07.04.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.06.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Арбитражным Судом г. Москвы ранее рассматривалось дело № А40-115659/2021, возбуждённое по исковому заявлению ООО «Моспромстрой - М» к АО «ГЛАВСНАБ» о взыскании с Истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 336 316 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период с 10 июля 2020г. по 19 мая 2021г. в размере 49 918 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период с 22 августа 2020г. по дату фактического исполнения решения суда, суммы государственной пошлины, уплаченной ООО «Моспромстрой - М» за подачу искового заявления в Арбитражный Суд г. Москвы в размере 26 691 рубль.

В ходе судебного разбирательства Истец признал фактическое наличие неосновательного обогащения и на основании полученного от Ответчика Письма № ИСХ-2427-01-ЯК от 27 июля 2021г., самостоятельно начал производить планомерное перечисление денежных средств равномерными платежами на расчётный счёт Ответчика.

По результатам рассмотрения вышеуказанного судебного дела Арбитражным Судом г. Москвы было вынесено судебное решение о взыскании с Истца в пользу ООО «Моспромстрой - М» в полном объёме суммы неосновательно приобретённых денежных средств и иных указанных в тексте поданного представителями ООО «Моспромстрой - М» искового заявления платежей, впоследствии данное решение было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Всего Истцом было произведено до даты вынесения судебного решения Арбитражным Судом г. Москвы 4 (четыре) равномерных платежа на общую сумму 890 877 рублей 44 копейки, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платёжными поручениями № 260 от 02 августа 2021г., № 268 от 09 августа 2021г., № 281 от 16 августа 2021г. и № 312 от 31 августа 2021г. Первый проведённый Истцом на расчётный счёт Ответчика платёж в размере 222 719 рублей 36 копеек был зачтён судом первой инстанции при вынесении решения по делу № А40-115659/2021, оставшаяся же часть суммы перечисленных Истцом в пользу Ответчика денежных средств не была зачтена Арбитражным Судом г. Москвы в качестве возврата суммы неосновательного обогащения и была взыскана с Истца в пользу ООО «Моспромстрой - М» в рамках исполнительного производства № 145522/21/77007 - ИП от 01 декабря 2021г., о чём свидетельствует Инкассовое поручение № 8100 от 23 декабря 2021г.

Таким образом, с Истца данная сумма была фактически взыскана повторно.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Истец предпринял попытки возврата оставшейся части перечисленных им на расчётный счёт Ответчика согласно требованиям Письма № ИСХ-2427-01-ЯК от 27 июля 2021г. денежных средств в размере 668 158 рублей 08 копеек, для чего направил в адрес Ответчика Претензию б/н от 23 декабря 2021г., содержащую требование о возврате денежных средств в указанном размере методом перечисления их на расчётный счёт Истца в срок не позднее 31 декабря 2021г. Претензия была получена Ответчиком, о чём свидетельствует штамп приёма входящей корреспонденции, поставленный сотрудниками Ответчика, после чего в ходе телефонного разговора Истцом была получена информация о том, что возврат перечисленных в адрес Ответчика денежных средств будет произведён после даты рассмотрения Арбитражным Судом Московского округа кассационной жалобы, поданной Истцом на решение Арбитражного Суда г. Москвы. Тем не менее, Ответчиком не был произведён возврат Истцу денежных средств после даты рассмотрения кассационной жалобы судом соответствующей инстанции, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика повторную Претензию б/н от 09 февраля 2022г., содержащую требование о возврате денежных средств в срок не позднее 28 февраля 2022г. Ответа на указанную Претензию Истцом до настоящего времени не получено, что свидетельствует о преднамеренном игнорировании Ответчиком требований, содержащихся в тексте Претензии, перечисления денежных средств в истребуемом Истцом размере на расчётный счёт, указанный в Претензии, Ответчик по состоянию на дату подачи искового заявления также не произвёл.

Истец считает, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о неосновательности получения денежных средств в дату получения первой Претензии от Истца. Фактически с даты, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения от Истца денежных средств, прошло 89 календарных дней.

Соответственно, на сумму неосновательного обогащения, полученного Ответчиком от Истца, подлежат начислению и уплате проценты, предусматриваемые требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 23 декабря 2021г. по дату подачи искового заявления включительно в размере 22 397 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела..

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 668.158,08 рублей подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом рассмотрен, признан надлежащим, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ГЛАВСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 668 158 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 08 коп., проценты 22 397 (двадцать две тысячи триста девяносто семь) руб. 03 коп., а также 16 811 (шестнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Киселева Е.Н.