Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-59315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва

28.09.2017 Дело № А40-59315/17-39-544

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лакоба Ю.Ю. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «РейлВей Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 421001, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА

НИГМАТУЛЛИНА, ДОМ 9, ОФИС 3)

к ответчику АО «СГ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119048, <...>)

о взыскании 1 233 057, 64 руб. при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РейлВей Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику АО «СГ-Транс» о взыскании задолженности по договору в

сумме 1 107 099 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 958 рублей 4 копейки.

В дальнейшем ООО «РейлВей Логистик» с учетом положений ст. 49 АПК РФ

заявлено уточнение. С учетом увеличения исковых требований Истец просил о взыскании задолженности по договору в сумме 1 577 034 рублей 60 копеек , процентов

за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 958 рублей 4 копейки.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы искового заявления. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РейлВей Логистик» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «СГ-транс» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен

договор на отстой вагонов № 16/2014 от 18 сентября 2014 года (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО «РейлВей Логистик» оказывает услуги по

временному размещению на железнодорожных путях Исполнителя порожних вагонов, принадлежащих АО «СГ-транс» на праве собственности или ином праве, временно

незадействованных в перевозочном процессе (далее - отстой).

В период с сентября 2015 г. по июль 2016 г. по данному договору, ООО «РейлВей Логистик» оказало услуги по отстою для АО «СГ-транс», о чем были составлены следующие акты оказанных услуг:

Акт № 60 от 30 сентября 2015г. на сумму 10 195 руб. 20 копеек; Акт № 61 от 30 сентября 2015г. на сумму 296 652 руб. 00 копеек;

Акт № 62 от 30 сентября 2015г. на сумму 128 077 руб. 20 копеек;

Акт № 76 от 31 октября 2015г. на сумму 143 724 руб. 00 копеек;

Акт № 77 от 31 октября 2015г. на сумму 85 597 руб. 20 копеек; Акт № 84 от 30 ноября 2015г. на сумму 6 372 руб. 00 копеек;

Акт № 85 от 30 ноября 2015г. на сумму 47 790 руб. 00 копеек; Акт № 119 от 30 декабря 2015г. на сумму 49 383 руб. 00 копеек;

Акт № 36 от 31 января 2016г. на сумму 49 383 руб. 00 копеек; Акт № 37 от 29 февраля 2016г. на сумму 46 197 руб. 00 копеек; Акт № 49 от 31 марта 2016г. на сумму 49 383 руб. 00 копеек;

Акт № 51 от 30 апреля 2016г. на сумму 47 790 руб. 00 копеек; Акт № 59 от 31 мая 2016г. на сумму 49 383 руб. 00 копеек;

Акт № 64 от 30 июня 2016г. на сумму 47 790 руб. 00 копеек; Акт № 70 от 31 июля 2016г. на сумму 49 383 руб. 00 копеек.

Итого на общую сумму 1 107 099 рублей 60 копеек (один миллион сто семь тысяч девяносто девять рублей 60 копеек).

Также 7 июля 2017 Истцом был составлен и направлен в адрес Ответчика акт № 30, на сумму 469 935 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять)

рублей.

Согласно п. 2.2.2. договора, ответчик обязан подписывать акты, составленные Исполнителем для учета времени отстоя и взыскания платежей за оказываемые услуги

не реже одного раза в месяц, в срок не позднее 5 суток с момента предъявления актов к подписанию.

Так же, п. 3.8. Договора, стороны согласовали, что до 5 числа месяца,

следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику Акт оказанных услуг, составленный на последний день отчетного месяца, счет и счет- фактуру. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг подписывает Акт услуг либо направляет Исполнителю свои мотивированные

замечания. При наличии мотивированных замечаний Акт подписывается после их устранения Исполнителем.

Согласно п. 3.6, договора, Заказчик осуществляет оплату в течении 5 (пяти) дней с даты подписания Акта оказанных услуг Сторонами Договора и на основании

выставленного счета и счет- фактуры от Исполнителя.

Истец направил в адрес ответчика акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры. Акты об оказанных услугах в установленный в договоре срок ответчик не подписал, услуги

не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 1 577 034 рублей 60 копеек

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее

изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не

противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,

применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт

подписывается другой стороной.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ,

защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт

выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

В отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику, то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Допустимых доказательств в подтверждения факта ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не представлено. Доказательств того, что услуги в спорный период истец не оказывал, ответчик также не представил. Поскольку

ответчиком не предоставлено мотивированного отказа или замечаний по

представленным актам оказанных услуг, акты оказанных услуг на сумму 1 577 034 рублей 60 копеек, считаются принятыми АО «СГ-транс».

Таким образом, представленные истцом акты, подписанные в одностороннем порядке, являются надлежащим доказательством оказания услуг и подтверждают

наличие у ответчика обязательства по оплате стоимости услуг.

В соответствии с п. 2.1.4 Исполнитель обязан производить отправление вагонов Заказчика с железнодорожный путей необщего пользования Исполнителя в срок не позднее 1 суток с даты согласования запроса изъятия вагонов из отстоя и оформления Заказчиком соответствующих документов. Перевозочные документы оформляются в автоматизированной системе электронного оформления перевозочных документов ЭТРАН, в соответствии с пунктом 6 утвержденных ОАО «РЖД» порядком

взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением документов, подписанных ЭЦП от 09.10.2008г. № 44

В соответствии с ответом AФТО филиала ОАО «РЖД» даты оформлений

перевозочных документов соответствуют датам изъятия вагонов из отстоя согласно Договору. При этом без перевозочного документа отправку вагона из отстоя

осуществить невозможно. Следовательно, Истец осуществил отправку вагонов из отстоя, с путей необщего пользования в сроки, установленные п.2.1.4 Договора.

Ссылка на расторжение договора и, как последствие, прекращение взаимных прав и обязанностей не находит своего подтверждения, т.к соответствующие

доказательства в материалах дела отсутствуют. Кроме того, оформление вагонов Заказчиком (ответ АФТО филиала ОАО «РЖД») является фактически

конклюдентными действиями по реализации договорных отношений сторон.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, однако, они не нашли своего

объективного и нормативного подтверждения, в связи с чем отклонены. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в

материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых

обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными

средствами в сумме 125 958 рублей 4 копейки. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, суд отмечает, что согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2016 года по делу А40-31397/16 также была взыскана задолженность

по Договору в пользу Истца за иной период.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования

подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового зявления Истцу была предоставлена отстрочка в уплате госпошлины. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со

статьями 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса

Российской Федерации, статьями 67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СГ-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РейлВей Логистик»

(ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 1 577 034 рублей 60

копеек , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 958 рублей 4 копейки.

Взыскать с акционерного общества «СГ-транс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 331 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Ю. Лакоба