Решение от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-274785/25-41-2952

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.12.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (О ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 333 983 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 333 983 руб., в том числе 1 157 241 руб. 08 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 01.02.2022 № 0365/У-2022, и 176 741 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 05.05.2025 по 07.10.2025 (со взысканием с 08.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки).

Иск мотивирован тем, что в рамках указанного договора истец поставил ответчику товар, который на сумму 1 157 241 руб. 08 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.02.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 0365/У-2022, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части (продукцию). Номенклатура, количество, сроки поставки, цена за единицу продукции, общая стоимость продукции и место исполнения обязательств по договору отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, которые согласовываются сторонами на каждый отдельный случай поставки.

В соответствии с п. 2.3 договора порядок расчетов указывается в спецификации.

Согласно п. 3.4 договора право собственности на продукцию, а также риск его случайной гибели, утраты или порчи переходит от поставщика к покупателю: в случае выборки сo склада поставщика - в момент передачи продукции, что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой (УПД); в случае поставки путем отгрузки в адрес покупателя (в соответствии с указанными покупателем в спецификациях или направленными отгрузочными реквизитами) через транспортную организацию, указанную покупателем, - в момент передачи продукции транспортной компании, что подтверждается квитанцией, выданной транспортной компанией; в случае поставки путем отгрузки в адрес покупателя (в соответствии с указанными покупателем в спецификациях или направленными отгрузочными реквизитами) через транспортную организацию, привлеченную поставщиком, - в момент передачи продукции представителю покупателя, что подтверждается УПД.

Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения покупателем предусмотренных договором сроков оплаты продукции он уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В спецификациях от 24.03.2025 № 27 и 28 стороны согласовали условия поставки и оплаты продукции на сумму 578 188 руб. 80 коп. и 1 736 293 руб. 39 коп. (оплата производится в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика).

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 02.04.2025 № 18984, 18985, 18986, от 07.04.2025 № 19684, от 09.04.2025 № 20287, от 16.04.2025 № 21423, подписанных истцом и ответчиком в электронном виде, истец передал ответчику товар, который на сумму 1 157 241 руб. 08 коп. не оплачен, что повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной договором, размер которой за период с 05.05.2025 по 07.10.2025 составляет 176 741 руб. 92 коп.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 157 241 руб. 08 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" 1 333 983 руб., в том числе 1 157 241 руб. 08 коп. основного долга и 176 741 руб. 92 коп. неустойки (со взысканием с 08.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки), а также 65 019 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.А. Березова