Резолютивная часть решения от 21 октября 2017 г. по делу № А56-64097/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 22 октября 2017 годаДело № А56-64097/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Электро-Сервис СПб" (адрес: Россия 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШКОЛЬНАЯ 14/ЛИТ.А/ПОМ. 4-Н, ОГРН: 1057812783434) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕРМ ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 120/А/7Н, ОГРН: 1167847218659) о взыскании 24 149 руб. 86 коп., в том числе 22 555 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании универсальных передаточных документов №Лен2420 от 18.11.2016, №Лен2422 от 18.11.2016, №Лен2477 от 23.11.2016, №Лен2478 от 23.11.2016, 1 594 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.11.2016 по 18.08.2017 руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕРМ ИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Сервис СПб" 24 149 руб. 86 коп., в том числе 22 555 руб. 20 коп. задолженности, 1 594 руб. 66 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Евдошенко А.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЭЛЕКТРО-СЕРВИС СПБ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГЕОТЕРМ ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |