Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А40-133640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133640/22-189-1058
г. Москва
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ "СИБИРЬ" (630048, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 104, КАБИНЕТ 200.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" (105094, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 6Б19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 759/20/А от 01.02.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 24.03.2022 г. и о взыскании задолженности по договору поставки № 760/20/П от 01.02.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 24.03.2022 г.,

При участии: согласно протокола судебного заседания от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ "СИБИРЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 759/20/А от 01.02.2020г. за период с 17.11.2020г. по 24.03.2022г. в размере 4 315 815 руб. 47 коп., о взыскании задолженности по договору поставки № 760/20/П от 01.02.2020г. за период с 17.11.2020г. по 24.03.2022г. в размере 2 740 444 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя ответчика в ежегодном оплачиваемом отпуске, также ответчик в ходатайстве пояснил, что желает воспользоваться примирительной процедурой в форме заключения мирового соглашения.

Судом рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклоняет его, поскольку отложение рассмотрения спора на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен права и возможности направить в суд представителя, наделив его соответствующими полномочиями.

Сам по себе факт невозможности явки представителя ответчика, в связи с нахождением представителя ответчика в ежегодном оплачиваемом отпуске, не являются уважительной причиной для отложения рассмотрения дела, так как не служат препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав через иных лиц.

В отношении довода ответчика о намерении воспользоваться примирительной процедурой в форме заключения мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Также суд учитывает, что у ответчика имелось достаточно времени для возможности направления и согласования с истцом проекта мирового соглашения с даты поступления искового заявления в суд – 24 июня 2022 года.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность по договору поставки №759/20/А от 01.02.2020г. за период с 17.11.2020 по 24.03.2022 в размере 3 055 826 руб. 32 коп. и задолженность по договору поставки №760/20/П от 01.02.2020г. за период с 17.11.2020 по 24.03.2022 в размере 3 255 346 руб. 20 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) заключены договоры поставки №759/20/А от 01.02.2020г. (далее – Договор №759/20/А), №760/20/П от 01.02.2020г. (далее – Договор №760/20/П).

В соответствии с условиями Договоров №759 (п. 1.1, п. 4.2.5, п. 4.4.3, раздел 9 Договоров), ООО «ТДС», являясь поставщиком, приняло на себя обязательство по обратному выкупу товара, поставленного в адрес АО «АРПИ «Сибирь»

В предварительном судебном заседании 22 июля 2022 года представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик признал задолженность по договору №760/20/П на сумму 2 740 444 руб. 24 коп.

Определением от 22 июля 2022 года суд обязал сторон провести сверку взаимных расчетов, представить акт сверки.

Уточняя исковые требования представитель истца предоставил акт сверки взаимных расчетов по договору №759/20/А согласно которого сумма задолженности ответчика составила 3 055 826 руб. 32 коп., а также акт сверки за период с 17.11.20 по 31.08.21 по договору №760/20/П, в редакции акта разногласий к акту сверки, согласно которого сумма задолженности ответчика составила 3 255 346 руб. 20 коп.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска ответчиком на сумму 6 311 172 руб. 52 коп., с учетом подписанных актов сверок, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также признание задолженности ответчиком, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из оснований для возврата государственной пошлины из бюджета в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, поданным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ "СИБИРЬ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" задолженность по договору поставки № 759/20/А от 01.02.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 24.03.2022 г. в размере 3 055 826,32 руб., задолженность по договору поставки № 760/20/П от 01.02.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 24.03.2022 г. в размере 3 255 346,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16369,80 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ "СИБИРЬ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 49174, 20 руб., уплаченную по платежному поручению № 5199 от 25 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко