Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А27-1698/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1698/2020
город Кемерово
07 мая 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ленинск-Кузнецкий (ОГРНИП311421226300038)

к открытому акционерному обществу "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат", г.Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>)

о взыскании 1 755 750 руб. долга, 51 463,9 руб. неустойки

при участии: стороны – не явились;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" о взыскании 1 755 750 руб. долга, 51 463,9 руб. неустойки.

Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг по договору на оказания транспортных услуг от 01.02.2018, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

Согласно отзыву ответчика предъявленная ко взысканию задолженность признается стороной в полном объеме, в том числе неустойка за период с 17.01.2019 по 27.01.2020.

От сторон поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключён договор оказания транспортных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по заявкам отправителя автомобильным транспортом перевозчика оказывать услуги в сроки по месту и объеме, указанном в заявках.

Пунктом 3.3. договора установлен срок оплаты в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежат регулированию главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 1755750 руб. долга за услуги, оказанные в рамках заключённого договора.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, подписанным сторонами без возражений, общая стоимость услуг, оказанных за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, составила 4560150руб.,

С учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации условий заключённого договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Вместе с тем оплата произведена частично, размер предъявленной ко взысканию задолженности в сумме 1755750 руб. подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2019, подписанным сторонами без возражений, а также признан уполномоченным представителем ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое принимается арбитражным судом, поскольку обстоятельства наличия предъявленной ко взысканию задолженности подтверждено истцом документально.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 51463,90 руб. неустойки, начисленной за период с 17.01.2019 по 27.01.2020.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность виновной стороны за просрочку исполнения обязательства в виде пени в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день.

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела, расчет произведен по истечении пяти рабочих дней с момента подписания соответствующего акта с учетом частичной производимой оплатой.

Ответчик расчет пени не оспорил, заявленную сумму пени признал.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федеральн6ого бюджета с учетом положений подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 755 750 руб. долга, 51 463,90 руб. пени, 9321,60 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1816535,50 руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвратить из федерального бюджета 21750,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8 от 28.01.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова