Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А40-87414/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-87414/22-45-578
г. Москва
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЩЕРСКИЕ РОСЫ" (141035, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД МЫТИЩИ, <...> СТРОЕНИЕ 19, ОФИС 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСТВА И ВИНО"

(115470, <...>, ЭТ 1 ПОМ IX КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 472 от 12.09.2018 г., неустойки (пени) за период с 14.10.2021 г. по 24.12.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЩЕРСКИЕ РОСЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСТВА И ВИНО" о взыскании задолженности по договору поставки № 472 от 12.09.2018 г., неустойки (пени) за период с 14.10.2021 г. по 24.12.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору поставки № 472 от 12.09.2018 г. (далее – Договор).

Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора отдельные партии продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами (п. 1.1. Договора).

Поставка каждой отдельной партии товара осуществляется в соответствии с предварительным заказом Покупателя (п. 1.2. Договора).

Покупатель направляет поставщику заказ на поставку товара, подписанный со своей стороны (п. 4.4. Договора).

Согласно пп. 4.9., 8.1. Договора при передаче товара, сторонами подписываются товарные накладные, датой поставки товара считается дата подписания подобной накладной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г. истцу предложено представить письменное, документально-обоснованное изложение правовой позиции по спору со ссылками на нормы права, предпринять меры к урегулированию спора с ответчиком мирным путем.

Арбитражный суд считает требования истца необоснованными и подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Истцом вопреки требованиям Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г., ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Представленные истцом универсальные передаточные документы подписаны исключительно поставщиком.

Вместе с тем, положениями Договора предусмотрено, что при передаче товара сторонами подписывается товарные накладные, датой поставки товара считается дата подписания подобной накладной.

Кроме того, как указано выше, положениями договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на основании заявки (заказа) покупателя, доказательств обращения ответчика с подобными заявками также не представлено.

Истцом не заявлено доводов об уклонении стороны от подписания товарно-сопроводительных документов, доказательств каким-либо образом представления (направления) подобных документов ответчику для подписания не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом надлежаще не доказан (ст. 65 АПК РФ), требование о взыскании неустойки подлежит отклонению как акцессорное.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев