Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А65-14475/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-14475/2024


Дата принятия решения –  09 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 191 484 руб. 75 коп. долга, 144 191 руб. 20 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.05.2024, 

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань о взыскании 3 191 484 руб. 75 коп. долга, 144 191 руб. 20 коп. пени.

Определением суда от 17.05.2024 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции. 

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом  (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №180 от 11.07.2017 на снабжение тепловой энергией, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, Абонент в свою очередь обязался принять поставленную теплоэнергию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.4. договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата производиться абонентом на счет Единой теплоснабжающей организации до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №15587 от 31.07.2023, №16451 от 31.08.2023, №17448 от 30.09.2023, №17449 от 30.09.2023, №19090 от 31.10.2023, №19091 от 31.10.2023, №22557 от 30.11.2023, №22558 от 30.11.2023, №25931 от 31.12.2023, №25932 от 31.12.2023, №27830 от 31.12.2023, №27829 от 31.12.2023, №27830 от 31.12.2023, расшифровками начислений, счетами-фактурами №15587 от 31.07.2023, №16451 от 31.08.2023, №17448 от 30.09.2023, №17449 от 30.09.2023, №19090 от 31.10.2023, №19091 от 31.10.2023, №22557 от 30.11.2023, №22558 от 30.11.2023, №25931 от 31.12.2023, №25932 от 31.12.2023, №27830 от 31.12.2023, №27829 от 31.12.2023, №27830 от 31.12.2023, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения,  имеющимися в материалах дела.

Согласно   исковым требованиям,  ответчик  образовавшуюся задолженность на общую сумму 3 191 484 руб. 75 коп. не погасил и по существу  размер предъявленной к взысканию суммы долга не оспаривает.

Истцом в адрес ответчика 06.02.2024 направлена претензия №4014/19-11-02 от 02.02.2024 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком  не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 3 191 484 руб. 75 коп. на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 144 191 руб. 20 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации -  в размере 1/130  согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.09.2023 по 25.03.2024.

Расчет суммы пени судом проверен и признается арифметически  верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании законной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                             РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 191 484 руб. 75 коп. долга, 144 191 руб. 20 коп. пени и 39 678 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                                  Г.Ф. Осипова