Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-115564/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации





Дело № А40-115564/22-127-879
09 сентября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-115564/22-127-879 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" (127018, <...>, СТР 5, ЭТАЖ 2А КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИ" (601422, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЯЗНИКОВСКИЙ РАЙОН, НИКОЛОГОРЫ ПОСЕЛОК, ТЕКСТИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 491 554 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в виде суммы основного долга по договору аренды № 3711008770 от 21.09.2015 года в размере 82 400 руб. 00 коп.; неустойку (п. 5.1.1 договора) за просрочку оплаты арендной платы за период с 16.01.2022 года по 24.05.2022 года в сумме 23 140 руб. 80 коп.; плату за отказ от исполнения договора (п. 6 приложения № 371000742 от 20.01.2021 года к договору и п. 3 ст. 310 ГК РФ) в размере 372 600 руб. 00 коп.; неустойку (п. 5.1.1 договора) за просрочку оплаты за отказ от исполнения договора за период с 13.05.2022 года по 24.05.2022 года в размере 13 413 руб. 60 коп.

От ответчика письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2015 между ООО «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника» (далее - «Арендодатель») и ООО «Конди» (далее - «Арендатор») был заключен Договор аренды №3711008770 (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору оборудование (в дальнейшем именуемое «Имущество») во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, количество, условия передачи, место эксплуатации, цена и срок аренды указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что размер арендной платы указывается в соответствующем Приложении к Договору.

20 января 2021 года сторонами было подписано Приложение № 371000742 (далее-Приложение) к Договору, в соответствии с которым Арендодателем было передано Арендатору следующее Имущество:

- Электрический поводковый штабелер Jungheinrich EJC 214-535DZ №90623280 в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, в количестве 1 шт., размер ежемесячной арендной платы за данную единицу техники составляет- 27 000 рублей, без учета НДС.

Арендодатель исполнил принятые на себя обязательства по передачи Имущества Арендатору в соответствии с условиями Договора должным образом, что подтверждается подписанными Сторонами Актом приема-передачи Имущества в аренду от 26.01.2021,

Актом приема-передачи Имущества из аренды от 22.03.2022.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в течение 15 дней с даты выставления счета путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре. Все платежи осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Обязанность Арендатора по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

31.12.2021Арендодателем Арендатору был выставлен счет № 97035642 на оплату аренды за Имущество: Электрический поводковый штабелер Jungheinrich EJC 214-535DZ №90623280 в количестве 1 шт., за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года на общую сумму 32 400 рублей, с учетом НДС 20%.

01.04.2021Ответчик направил в адрес Истца уведомление №24 о зачете депозита в размере 47 200 рублей, внесенного Ответчиком платежным поручением №389 от 02.10.2015, в соответствии с п 4.7 Договора, в счет оплаты, в том числе счета № 97035642 от 31.12.2021 -частичный зачет на сумму 14 800 рублей, остаток задолженности по счету № 97035642 от 31.12.2021 составляет 17 600 рублей.

31.01.2022 Арендодателем Арендатору был выставлен счет № 97037105 на оплату аренды за Имущество: Электрический поводковый штабелер Jungheinrich EJC 214-535DZ №90623280 в количестве 1 шт., за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года на общую сумму 32 400 рублей, с учетом НДС 20%.

28.02.2022 Арендодателем Арендатору был выставлен счет № 97038618 на оплату аренды за Имущество: Электрический поводковый штабелер Jungheinrich EJC 214-535DZ №90623280 в количестве 1 шт., за период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года на общую сумму 32 400 рублей, с учетом НДС 20%.

Как указывает истец, акты оказанных услуг были подписаны Арендатором без замечаний, вместе с тем, в установленный Договором срок Арендатором указанные выше счета полностью оплачены не были, а сумма основной задолженности Арендатора перед Арендодателем составляет 82 400 руб. 00 коп.

13 апреля 2022 года Арендодателем в адрес Арендатора была направлена досудебная претензия от 12.04.2022 г.

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 82 400 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 16.01.2022 года по 24.05.2022 года в сумме 23 140 руб. 80 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1.1. Договора установлено, что за нарушение Арендатором сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, приходит к выводу, что истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г. (шесть месяцев).

В этой связи, судом произведён перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 г., в соответствии с которым неустойка составляет 9 792 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика плату за отказ от исполнения договора в размере 372 600 руб. 00 коп. и неустойку за просрочку оплаты за отказ от исполнения договора за период с 13.05.2022 года по 24.05.2022 года в размере 13 413 руб. 60 коп.

На основании уведомления Арендатора о расторжении договора исх.№21 от 01.03.2022, Имущество по Приложению от 20.01.2021 было досрочно возвращено Арендодателю 22.03.2022 по Акту приема-передачи.

Согласно пункту 6 Приложения № 371000742 от 20.01.2021, в случае одностороннего досрочного отказа Арендатора от исполнения Договора в отношении всего либо части Имущества, а также при расторжении Договора аренды по основаниям, предусмотренным п. 7.2. Договора, Договор аренды прекращает свое действие с момента возврата Имущества Арендодателю, при этом Арендатор обязан по письменному требованию Арендодателя уплатить плату за отказ в размере 70% от суммы арендной платы, подлежащей оплате с момента возврата Имущества до окончания его срока аренды, согласованного в п.З настоящего Приложения при расторжении договора с 1 до 12 месяца аренды включительно; 30% от суммы арендной платы подлежащей оплате с момента возврата Имущества до окончания его срока аренды, согласованного в п.З настоящего Приложения при расторжении договора с 13 до 36 месяца аренды включительно; 2 ежемесячных арендных платежей при расторжении договора по истечении 36 месяцев аренды.

Срок аренды Имущества согласно п.З Приложения от 20.01.2021-60 месяцев. С 26.01.2021 по 22.03.2022 срок аренды Имущества составил -14 месяцев. 30% от (60-14) х27 000 (арендная плата) - составляет 372 600 рублей, без учета НДС.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.6 Приложения № 371000742 от 20.01.2021 к Договору и п.З. ст. 310 ГК РФ, плата за отказ от исполнения Договора составляет 372 600 рублей.

13 апреля 2022 года Арендодателем в адрес Арендатора была направлена досудебная претензия от 12.04.2022 с требованием о погашении сумм задолженностей по Договору, и уплаты платы за отказ от исполнения Договора в соответствии с п.З. ст. 310 ГК РФ в размере 372 600 рублей, которую Арендатор получил 05.05.2022, что подтверждается почтовым чеком и описью от 13.04.2022 года, и уведомлением о вручении (почтовый идентификатор №12741070013235).

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявлении кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом плата за отказ от исполнения Договора в соответствии с п.6 Приложения № 371000742 от 20.01.2021 к Договору и п.З. ст. 310 ГК РФ, в размере 372 600 (триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей должна была быть произведена до 12 мая 2022 (включительно).

Вместе с тем, Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате Истцу суммы в размере 372 600 (триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек в качестве платы за отказ от исполнения обязательств по Договору, согласно п. 6 Приложения к Договору.

Пунктом 5.1.1. Договора установлено, что за нарушение Арендатором сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 24 мая 2022 года, за период просрочки с 13.05.2022 по 24.05.2022, размер неустойки предусмотренной пунктом 5.1.1 Договора, за просрочку исполнения обязательств по оплате платы за отказ от исполнения обязательств по Договору, предусмотренных п.6 Приложения № 371000742 от 20.01.2021 к Договору и п.З. ст. 310 ГК РФ, составляет 13 413 (тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 60 копеек.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" задолженность в виде суммы основного долга по договору аренды № 3711008770 от 21.09.2015 года в размере 82 400 руб. 00 коп.; неустойку (п. 5.1.1 договора) за просрочку оплаты арендной платы за период с 16.01.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 9 792 руб. 00 коп.; плату за отказ от исполнения договора (п. 6 приложения № 371000742 от 20.01.2021 года к договору и п. 3 ст. 310 ГК РФ) в размере 372 600 руб. 00 коп.; неустойку (п. 5.1.1 договора) за просрочку оплаты за отказ от исполнения договора за период с 13.05.2022 года по 24.05.2022 года в размере 13 413 руб. 60 коп.; и 12 482 руб. 58 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ

К.А. Кантор