Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А41-70199/2025Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва А41-70199/25 « _0_9» _ _ _ _с_ен__тя_б_р_я_ 2 0 _ _2 5г . Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ секретарь судебного заседания Цимахович О.А. протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Ж__Х_-_5_»_ _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Ж__К_»_ ______________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ _Б_о_л_д_ы_р_е_в_а_ И__.С__. _д_о_в_.о_т_ _0_1_.0_6_._2_0_2_5_г._, _Ф_е_д_о_с_е_е_в_а_ Е__.Ю__._ д_о_в_._о_т _0_1_.0_6_._2_0_2_5_г_. _______ ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ _ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил: ООО «ЖХ-5» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЖК» о взыскании 16.984.772руб.11коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 3 от 01.01.2024г., № 3 от 01.05.2025г., 251.281руб.56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 15.383.820руб.84коп. в связи с частичной оплатой осле принятия искового заявления к производству. Ходатайство удовлетворено. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 3 от 01.01.2024г., № 3 от 01.05.2025г. оказал услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирных домов, управляемых ответчиком. Услуги за период с 01.01.2024г. по 30.04.2025г. были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 15.383.820руб.84коп. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено. С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 251.281руб.56коп. процентов за период с 26.06.2025г. по 22.07.2025г., представил расчет. Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет за заявленный истцом период по ставке банковского процента, действующей на день вынесения решения с учетом частичной оплаты, и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 226.152руб.74коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать. Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ЖК» в пользу ООО «ЖХ-5» 15.383.820руб.84коп. задолженности, 226.152руб.74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 397.109руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ЖХ-5" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖИЛСЕРВИС КЛИНСКИЙ" (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее) |