Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А41-70199/2025

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

А41-70199/25

« _0_9» _ _ _ _с_ен__тя_б_р_я_ 2 0 _ _2 5г . Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Ж__Х_-_5_»_ _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Ж__К_»_ ______________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ _Б_о_л_д_ы_р_е_в_а_ И__.С__. _д_о_в_.о_т_ _0_1_.0_6_._2_0_2_5_г._, _Ф_е_д_о_с_е_е_в_а_ Е__.Ю__._ д_о_в_._о_т _0_1_.0_6_._2_0_2_5_г_. _______ ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ _ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ООО «ЖХ-5» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЖК» о взыскании 16.984.772руб.11коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 3 от 01.01.2024г., № 3 от 01.05.2025г., 251.281руб.56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 15.383.820руб.84коп. в связи с частичной оплатой осле принятия искового заявления к производству. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 3 от 01.01.2024г., № 3 от 01.05.2025г. оказал услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирных домов, управляемых ответчиком.

Услуги за период с 01.01.2024г. по 30.04.2025г. были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 15.383.820руб.84коп.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 251.281руб.56коп. процентов за период с 26.06.2025г. по 22.07.2025г., представил расчет.

Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет за заявленный истцом период по ставке банковского процента, действующей на день вынесения решения с учетом частичной оплаты, и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 226.152руб.74коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует

отказать.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат

возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «ЖК» в пользу ООО «ЖХ-5» 15.383.820руб.84коп.

задолженности, 226.152руб.74коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами, 397.109руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЖХ-5" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЖИЛСЕРВИС КЛИНСКИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)