Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А70-18120/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18120/2024
г. Тюмень
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2024 года (том 2 л.д. 134). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 01 октября 2024 года, мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз»

К обществу с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас»

О взыскании неустойки в размере 467 342,04 рубля

установил:

Заявлен иск о взыскании неустойки (том 1 л.д. 4-9, 52-57).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 15 августа 2024 года (том 1 л.д. 1-2), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 192 058, 37 рублей (том 2 л.д. 108-112), истец возражает (том 2 л.д. 123-126).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

03 февраля 2022 года ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодатель) и ответчик (поставщик) заключили договор № НПЛ-АЛНАС (201000/315) поставки материально-технических ресурсов, согласно которому ответчик обязался передать в собственность ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодатель) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодатель) принять и оплатить товар (том 1 л.д. 15, 62-93).

09 января 2023 года между ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 9422/22-л/7461822/2044д, согласно которого, ООО «Нефтепромлизинг» обязуется приобрести в собственность у ответчика указанный истцом предмет лизинга и предоставить истцу предмет лизина во временное владение и пользование на срок и в соответствии с положениями, определенными договором лизинга и условиями (том 1 л.д. 16-18, том 2 л.д. 55-60).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, ответчик поставлен в известность о том, что товар приобретается ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодатель) по требованию истца в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга. Истец, указанный в приложениях к договору (отгрузочной разнарядке/Спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых договором; все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки лизингополучатель будет предъявлять непосредственно к ответчику. Истец имеет права и несет обязанности, предусмотренные договором для ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодатель), кроме обязанности оплатить приобретенный товар, как если бы он был стороной договора.

Согласно пункта 4.1. договора поставки, график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются истцом в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к договору и направляемых в адрес ответчика в соответствии с пунктом 3.4. договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора поставки, срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока истец сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

На основании пункта 4.2. договора поставки, датой поставки товара является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии Товара в пункт назначения. Обязанность ответчика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Согласно условиям договора № НПЛ-АЛНАС (201000/315) от 03 февраля 2022 года ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодатель) подписана и передана ответчику отгрузочная разнарядка № 9422 (1016272762) от 29 ноября 2022 года (том 1 л.д. 19-20, 61-63), согласно которой датой поставки является дата штампа станции назначения, проставленная в оригинале ж/д накладной (при поставке ж/д транспортом) или дата отметки истца в транспортной накладной (при поставке автотранспортом).

В силу пункта 1 отгрузочной разнарядки - установка электроцентробежного насоса Н2ЛЧ 5А-60-2400 Д2НП-117 ГС Т в количестве 6 штук (№ материала SGM090109002102, комплектующие которой указаны в подпунктах 1.1 -1.5 отгрузочной разнарядки, № позиции сводного плана 0047) должна была быть поставлена в срок до 31 января 2023 года (том 1 л.д. 19-20, 61-63). В силу пункта 2 отгрузочной разнарядки установка электроцентробежного насоса Н2ЛЧ 5А-60-2400 Д2НП-117 ГС Т в количестве 6 штук (№ материала SGM090109002102, комплектующие которой указаны в подпунктах 2.1-2.5 отгрузочной разнарядки, № позиции сводного плана 0001) должна была быть поставлена в срок до 31 января 2023 года (том 1 л.д. 19-20,том 2 л.д. 61-63).

Согласно транспортной накладной № GP-1354 от 15 марта 2023 года, накладной № GP-1354 на отпуск материалов на сторону от 15 марта 2023 года, товарной накладной № GP-278 от 15 марта 2023 года, акта о приемке материалов № 244 СК от 20 марта 2023 года - установка электроцентробежного насоса Н2ЛЧ 5А-60-2400 Д2НП-117 ГС Т (№ позиции сводного плана 0047) в количестве 6 штук была поставлена истцу ответчиком 20 марта 2023 года (том 1 л.д. 21-27, том 2 л.д. 64-74).

Согласно транспортной накладной № GP-1398 от 17 марта 2023 года, накладной № GP-1398 на отпуск материалов на сторону от 17 марта 2023 года, товарной накладной № GP-342 от 17 марта 2023 года - установка электроцентробежного насоса Н2ЛЧ 5А-60-2400 Д2НП-117 ГС Т (№ позиции сводного плана 0001) в количестве 4 штук была поставлена истцу ответчиком 24 марта 2023 года (том 1 л.д. 28-31, том 2 л.д. 75-80).

Согласно транспортной накладной № GP-1412 от 17 марта 2023 года, накладная № GP-1412 на отпуск материалов на сторону от 17 марта 2023 года, товарная накладная № GP-343 от 17 марта 2023 года установка электроцентробежного насоса Н2ЛЧ 5А-60-2400 Д2НП-117 ГС Т (№ позиции сводного плана 0001) в количестве двух штук была поставлена истцу ответчиком 24 марта 2023 года (том 1 л.д. 32-35, том 2 л.д. 81-86). Таким образом, товар поставлен ответчиком истцу с нарушением сроков.

Пунктом 8.1.1. договора № НПЛ-АЛНАС (201000/315) поставки материально-технических ресурсов, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0, 1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара.

На основании данного пункта, с 01 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года истцом начислена неустойка в размере 467 342, 04 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 42, 59, том 2 л.д. 90), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 73, 74, 75 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статьей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункта 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки, так как полагает, что размер неустойки установленный договором не является чрезмерным и соответствует сложившимся в настоящее время обычаям делового оборота.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 14, 58).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» 479 689 рублей 04 копейки, в том числе неустойку, начисленную за период с 01 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года в размере 467 342 рубля 04 копейки и государственную пошлину в размере 12 347 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.