Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А43-11830/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11830/2021

город Нижний Новгород 21 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-109) при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фреш Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Партагас НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО РэйлТранс" (ИНН <***>), о взыскании долга и процентов,

при участии представителей (с использованием системы видеоконференц-связи):

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.06.2021,

от иных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш Импорт" (далее по тексту - ООО "Фреш Импорт", истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО "Партагас НН", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 446400 рублей долга за поставленный товар по УПД №192 от 21.08.2020 и №256 от 21.10.2020 и 7955 рублей 08 копеек процентов за период с 24.10.2020 по 25.03.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 446400 рублей долга и 16942 рубля 18 копеек процентов за период с 31.10.2020 по 17.08.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск. Также от него в материалы дела поступили дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил и отзыв на иск не представил. Копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из исковых материалов, ООО "Фреш Импорт" осуществило поставку товара в адрес ООО "Партагас НН" на сумму 892800 рублей по УПД №192 от 21.08.2020, №256 от 21.10.2020 и сопутствующим им товарно-транспортным накладным №0345009 от 12.08.2020 и №0345009 от 22.10.2020.

Договор поставки между сторонами не заключался. Доказательств обратного в дело не представлено.

С целью осуществления поставки ООО "Фреш Импорт" (клиент) заключило с ООО "РэйлТранс" (экспедитор) договор транспортной экспедиции по организации перевозок №РТ-20-20 от 04.03.2020 (с протоколом разногласий №1 от 06.03.2020), согласно которым по поручению клиента экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозки грузов, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора. На основании поручений клиента № 8 от 11.08.2020 и № 20 от 21.10.2020 экспедитор осуществил доставку товара в адрес ООО "Партагас НН".

Покупатель платежными поручениями №132 от 21.08.2020, №147 от 25.10.2020, №151 от 27.10.2020, №156 от 09.11.2020, №158 от 15.11.2020, №161 от 18.11.2020 оплатил продавцу товар частично на сумму 446400 рублей.

В связи с образовавшейся за ответчиком задолженностью ООО "Фреш Импорт" направило в его адрес претензию от 10.02.2021 №10/2 с предложением погасить долг и проценты, однако она оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Фреш Импорт" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В обоснование исковых требований ООО "Фреш Импорт" представило УПД №192 от 21.08.2020, №256 от 21.10.2020, которые не подписаны представителем ответчика.

Между тем факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №0345009 от 12.08.2020 и №0345009 от 22.10.2020, подписанными лицом, принявшим товар, и скрепленными печатью ответчика, а также отчетами экспедитора о доставке в адрес покупателя спорной продукции. Вышеуказанные документы не оспорены.

Кроме того, приобщенные в материалы дела платежные поручения ООО "Партагас НН" о частичной оплате товара свидетельствуют о том, что ответчик приступил к исполнению обязательства по сделке.

Продукция оплачена покупателем частично, согласно расчету истца задолженность составляет 446400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1 и 2 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд неоднократно по почте извещал ответчика о рассмотрении настоящего спора и предлагал ему представить мотивированный отзыв на иск. По правилам статьи 123 АПК РФ ООО "Партагас НН" надлежащим образом извещено о рассмотрении спора. Кроме того, сведения о движении дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" сети "Интернет" и находятся в публичном доступе. Следовательно, риски наступления неблагоприятных последствий в связи с непредставлением мотивированного отзыва и дополнительных документов в суд относятся на ответчика.

ООО "Партагас НН" мотивированных возражений по существу требований и доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, так как факт поставки товара подтверждается представленными в суд документами, а доказательства его оплаты отсутствуют, требование ООО "Фреш Импорт" о взыскании с покупателя 446400 рублей долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 16942 рублей 18 копеек процентов за период с 31.10.2020 по 17.08.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца за период с 31.10.2020 по 17.08.2021 размер процентов составляет 16942 рублей 18 копеек. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких условиях, так как факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по спорным передаточным документам подтверждается материалами дела, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения процентов, то требование истца в этой части является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партагас НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фреш Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга, 16942 рубля 18 копеек процентов, а также 12267 рубль расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский