Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А73-10466/2019

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



51/2019-121694(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-10466/2019
г. Хабаровск
09 августа 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – К. И, Окуневой,

при участии : стороны извещенные надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комета-97»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; 681003, <...>)

о взыскании 292 800 рублей.

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за простой в период декабрь 2018 г. – февраль 2019 г. вагонов № 52041753, № 52128568, № 52089885, № 52077138 на подъездном пути по железнодорожным накладным № ЭД 047968, № ЭД 048207, № ЭВ 557172, № ЭВ 557144 в сумме 292 800 рублей.

Нормативно требования обоснованы ст. 62 АПК.

Определением суда от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.07.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцу предложено представить накладные или иные документы, которыми подтверждаются даты уборки спорных вагонов с подъездных путей.

Истцом представлены затребованные судом документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из накладных, собственником указанных в расчете иска вагонов является истец.

В накладных так же указано, что грузополучателем груза, прибывшего в этих вагонах, является ответчик.

Накладными и памятками приемосдатчика подтверждается фактическое время нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Согласно ст. 62 УЖТ, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Согласно ст. 99 УЖТ, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно ст. 100 УЖТ, за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено нарушение сроков грузовых операций, требование истца о взыскании законных штрафных санкций подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 110 АПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Комета-97» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 292 800 руб., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 856 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 10:21:39

Кому выдана Букина Елена Анатольевна



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

АО "Первая Грузовая Компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Комета-97" (подробнее)

Судьи дела:

Букина Е.А. (судья) (подробнее)