Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А65-21201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21201/2024

Дата принятия решения – 13 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадиум", г.Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 452 руб. 83 коп. за период с 25.12.2021г. по 23.05.2022г. , 38 639 руб. 05 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36252/20/ЛК от 5.06.2020 г., 4 407 руб. 73 коп. за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г., 38 530 руб. 71 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020 г.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадиум", г.Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 89 588 руб. за период с 24.04.2024г. по 24.05.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36252/20/ЛК от 05.06.2020г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 4 452.83 руб. за период с 25.12.2021г. по 23.05.2022г., сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 38 639,05 руб. за период с 02.10.2022г. по 27.05.2024г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л- 36252/20/ЛК от 05.06.2020г., об изъятии лизингового имущества, о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 89 588 руб. за период с 25.04.2024г. по 25.05.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020г., суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 4 407.73 руб. за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 38 530,71 руб. за период с 02.10.2022г. по 27.05.2024г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020г., изъятии лизингового имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истцом посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 89 588 руб. долга по договору №Л-36252/20/ЛК от 5.06.2020 г., 89 588 руб. долга по договору №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020 г., расторжении договоров и изъятии лизингового имущества принять расторжении договоров и изъятии лизингового имущества, в связи с погашением задолженности после подачи иска в суд.

Требование в части 4 452 руб. 83 коп. за период с 25.12.2021г. по 23.05.2022г. , 38 639 руб. 05 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36252/20/ЛК от 5.06.2020 г., 4 407 руб. 73 коп. за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г., 38 530 руб. 71 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020 г. поддержал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга по лизинговым платежам, расторжении договоров и изъятии лизингового имущества и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Квадиум» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36252/20/ЛК на передачу имущества в лизинг.

25.06.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

В соответствии с актом приемки-передачи от 27.07.2020 истец передал ответчику в финансовый лизинг технику – Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ-9509-0000016-30 в количестве 1 (одной) единицы.

11.06.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Квадиум» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36373/20/ЛК на передачу имущества в лизинг.

В соответствии с актом приемки-передачи от 26.06.2020 истец передал ответчику в финансовый лизинг технику – Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ-9509-0000016-30в количестве 1 (одной) единицы.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36252/20/ЛК в размере 4 452,83 руб. за период с 25.12.2021г. по 23.05.2022г., а также в размере 38 639,05 руб. за период с 02.10.2022г. по 27.05.2024г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36373/20/ЛК в размере 4 407,73 руб. за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г., а также в размере 38 530,71 руб. за период с 02.10.2022г. по 27.05.2024г.

Согласно п.10.1 договоров лизинга №Л-36252/20/ЛК и №Л-36373/20/ЛК стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 4 452 руб. 83 коп. за период с 25.12.2021г. по 23.05.2022г. , 38 639 руб. 05 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36252/20/ЛК от 5.06.2020 г., 4 407 руб. 73 коп. за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г., 38 530 руб. 71 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020 г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, с учетом п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,







Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 89 588 руб. долга по договору №Л-36252/20/ЛК от 5.06.2020 г., 89 588 руб. долга по договору №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020 г., расторжении договоров и изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квадиум", г.Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 452 руб. 83 коп. за период с 25.12.2021г. по 23.05.2022г. , 38 639 руб. 05 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36252/20/ЛК от 5.06.2020 г., 4 407 руб. 73 коп. за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г., 38 530 руб. 71 коп. пени за период с 2.10.2022г. по 27.05.2024г. по договору №Л-36373/20/ЛК от 11.06.2020 г. и 8 304 руб. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 24 000 уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева