Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-192973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192973/22-47-1440
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ИП ВОЙТ НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА (ОГРНИП: 318784700383425, ИНН: 470204386260, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА-ЗАКУПКИ" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ЭТАЖ 4, КОМ./ОФИС 2/А1Я, ОГРН: 1167746754086, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: 7720349415)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ВОЙТ НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА обратилось в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА-ЗАКУПКИ" о взыскании денежные средства в размере 40 000 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 13.09.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 13.09.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 13.09.2022, представил отзыв на иск.

18.11.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2021 года между ИП Войт Натальей Викторовной (далее – истец) и ООО «Максима-закупки» ( далее – ответчик) был заключен Договор №5764 (далее - Договор).

Согласно п.3. Договора «Целями заключения настоящего Договора является признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение Заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов».

В соответствии с п.4. Договора «Исполнитель обязуется совершать все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора».

Истцом и Ответчиком для достижения целей заключения договора был согласован набор услуг, оказываемых Ответчиком (п. 1.4. Договора): «Все торги Безлимит» Приложение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 1.3. Договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Обязательства но оплате Договора со стороны Истца были исполнены надлежащем образом, что подтверждается приложенным в материал дела платежным поручением № 116 от 05.03.2021.

Со стороны Ответчика обязательства, предусмотренные Договором не были исполнены надлежащим образом (п. 1.4. п.3, п.4, Приложение №1 к Договору).

В результате неисполнения обязательств по Договору со стороны Ответчика, 14 июня 2022г. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора.

06 июля 2022г. уведомление об отказе от исполнения Договора было получено Ответчиком.

19 июля 2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность за его неисполнение.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок действия договора составляет 3 месяца.

Поскольку на момент рассмотрения спора, договор между сторонами прекратил действие, что подтверждает истец и ответчик, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору в установленные сроки, сумма платежа по договору является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств оказания услуг на предварительно оплаченные денежные средства ответчиком суду не представлено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно п. 9 Договора заказчик в 3-дневный срок с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан подписать его и вернуть в адрес Исполнителя. В случае если в течение 3 дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик не подпишет его и не предъявит Исполнителю в письменном виде свои замечания, работы Исполнителя считаются принятыми, а акт сдачи-приемки выполненных работ – подписанным.

Ответчиком в материалы дела представлен только универсальный передаточный документ от 09.03.2021, однако сам по себе факт выставления и оплаты счета не является доказательством оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА-ЗАКУПКИ" в пользу истца ИП ВОЙТ НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА денежные средства в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев