Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А72-15095/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-15095/2018

23.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 23.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к муниципальному образовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка,

о взыскании 611 017 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к муниципальному образовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей о взыскании 611 017 руб. 68 коп.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 01.01.2016 между МУП «Ишеевское» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены:

- муниципальный контракт № 21 на услуги по водоснабжению и водоотведению от 30.12.2013 за период с сентября по декабрь 2014 в сумме 108 252 руб. 10 коп.;

- муниципальный контракт № 14 на услуги по водоснабжению и водоотведению от 20.01.2015 за период с января по август 2015 в сумме 256 830 руб. 10 коп.;

- муниципальный контракт № 18 на услуги по водоснабжению и водоотведению от 25.01.2016 за период с апреля по июнь 2016 в сумме 134 930 руб. 24 коп.;

- муниципальный контракт № 37 на услуги по водоснабжению и водоотведению от 01.07.2016 за период с июля по декабрь 2016 в сумме 211 005 руб. 24 коп.;

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора уступки права требования № 10/487/2017 от 13.11.2017 Цедент (МУП «Ишеевское») передал Цессионарию (ПАО «Ульяновскэнерго») право требования задолженности по указанным выше контрактам.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано имдругому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомлением б/н от 01.12.2017 истец известил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчик потребленные энергоресурсы в полном объеме не оплатил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность по расчету истца составила 611 017 руб. 68 коп.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Учитывая, что изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» сумму основного долга в размере 611 017 руб. 68 коп., 15 220 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина