Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-21015/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21015/20-114-150
г. Москва
24 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КМТ –Инженеринг» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТОУНТ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 15 178 870 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТОУН» о взыскании основного долга по договору от 20.05.2019 №025-П в размере 10 993 119 руб. 41 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между ООО «КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «СТОУН» (далее -Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № №025-П в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика товар, в соответствии с заявками покупателя, а ответчик принять и оплатить его стоимость.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата товара производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной (УПД).

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику Товар по УПД № 54 от 31.08.2019, № 92 от 31.10.2019, на общую сумму 10 993 119 руб.41 коп.

Товар по указанным УПД принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью организации в накладных.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг 10 993 119 руб. 41 коп, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара , в то время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладным, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 10.993.119руб.41коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 77 966 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТОУН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ» 10 993 119 (десять миллионов девятьсот девяносто три тысячи сто девятнадцать) руб. 41 коп. долга, а также 77 966 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ» справку на возврат из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 21 195 (двадцать одна тысяча сто девяносто пять) руб., уплаченной платежным поручением №256 от 03.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П.Тевелева