Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А27-3516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3516/2021
город Кемерово
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок Заречный, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании денежных средств.

при участии: ФИО2, доверенность от 27.06.2020 № 80-03/3619, паспорт, диплом (посредством онлайн-заседания)

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее – ООО «Лесная сказка», ответчик) о взыскании 772 392,28 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2020 по договору электроснабжения № 720768 от 31.10.2019, 9 595,49 руб. неустойки за период 19.01.2021 по 25.02.2021.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 05.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку после уточнения истцом исковых требований размер требований превысил, установленный статьей 227 АПК РФ, 27.04.2021 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2021.

Ответчик надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомленияем (л.д. 4-5), явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика

До начала судебного заседания в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 720768 от 31.10.2019 за период с декабря 2020 по январь 2021 года в размере 1 704 519,48 руб., а также неустойку за период с 19.01.2021 по 16.06.2021 в размере 95 225,08 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ,

Истец в судебном заседании исковые требований поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Лесная сказка» (Потребитель) заключен договор электроснабжения от 31.10.2019 № 720768.

Согласно условиям договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги. (пункт 1.1. договора).

Количество поставляемой электрической энергии должно соответствовать ГОСТ 32144-2013. Перечь показатель и норм качества электрической энергии указаны в Приложении № 5 к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

Порядок учета электрической энергии (мощность) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 к настоящему договору (пункт 5.1. договора)

Стоимость поставленной энергетической энергии (мощность) определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору (пункт 5.4. договора).

Согласно приложению 8.1. договора, абонент обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - 40 % стоимости планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 01.05.2020, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощность) до полного исполнения обязательств (пункт 7.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период с декабря 2020 по январь 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 704 519,48 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 337507/609 от 31.12.2020, № 20709/609 от 31.01.2021, расшифровкой к ним, а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную электроэнергию за период с декабря 2020 по январь 2021 года в размере 1 704 519,48 руб., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями № 03-04.17.07/110 от 19.01.2021 и № 03-04.17.07/410 от 19.02.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период с декабря 2020 по январь 2021 года составила 1 704 519,48 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 1 704 519,48 руб. ответчиком не оспорен.

Исковые требования в сумме 1 704 519,48 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с декабря 2020 по январь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 95 225,08 руб. за период с 19.01.2021 по 16.06.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 5,5% .

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.01.2021 по 16.06.2021, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 225,08 руб., начисленной за период с 19.01.2021 по 16.06.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»1 704 519,48 руб. долга, 95225,08 руб. неустойки, всего 1 799 744,56 руб., а также 18 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» в доход федерального бюджета 12357 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин