Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А76-21983/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21983/2021
г. Челябинск
17 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газовая компания", ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХКОМ", ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область,

о взыскании 750 807 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газовая компания", ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХКОМ", ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 698 382 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 425 руб. 36 коп., всего 750 807 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.102,102).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.102), ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

10.01.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХКОМ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор № 0001/20 о техническом обслуживании и ремонте внутридимового газового оборудования (л.д. 11-20), в соответствии с п.2.1.-2.5. которого Исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования, утвержденными постановлением Правительством Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. №410 и иными нормативными актами обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (далее - Услуги), а Заказчик оплатить эти Услуги. Перечень обслуживаемых многоквартирных домов приведен в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и в течении всего срока действия договора может быть изменен по письменному соглашению сторон. В рамках настоящего Договора Исполнитель, в соответствии с минимальным перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», далее «Правила» осуществляет: Техническое обслуживание ВДГО. Перечень работ приводится в Приложении №1 к Договору. Данный перечень работ подлежит изменению в случае изменения Правил. Круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание. Все иные услуги, в том числе ремонт, переустройство или замену газового оборудования ВДГО осуществляет Исполнитель (при наличии технической возможности) на основании заявки Заказчика за дополнительную плату и в согласованные сроки. Заявки принимаются Исполнителем по телефону <***>. Периодичность технического обслуживания ВДГО устанавливается Графиком проведения работ (Приложение №3), утвержденным Заказчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Выполнение работ Исполнителем осуществляется при условии доступа сотрудникам Исполнителя к месту работ для исполнения обязательств по Договору. В случае отсутствия доступа к месту работ сотрудникам Исполнителя, составляется акт об отсутствии доступа к ВДГО, который подписывается уполномоченными лицами Заказчика и Исполнителя. Замена оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляется Исполнителем в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО за дополнительную плату. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения Исполнителя не допускается.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО определяется количеством и типом газового оборудования и устанавливается в соответствии с Приложением №3 к Договору. Цены работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, указанные в приложении №3 к Договору, рассчитываются в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-3-/8». Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию указанная в Приложении № 3 к настоящему Договору не подлежит изменению в одностороннем порядке. Стоимость может изменяться по согласованию Сторон, на основании подписанного Сторонами соглашения. Оплата выполненных Исполнителем работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком до 16 (шестнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, в котором оказывались услуги по ТО и ремонту ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в размере 100% от стоимости выполненных работ. Расходы Исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа (кроме работ по ТО и аварийному обслуживанию) без учета работ, оплачиваются Заказчиком отдельно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.1.-4.4. договора).

Согласно п. 4.5.-4.8. договора в случае, если собственниками помещений плата за техническое обслуживание ВДГО будет внесена не полностью, взыскание задолженности производится Заказчиком самостоятельно, с последующим перечислением взысканной задолженности в адрес Исполнителя. Расходы Исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа (кроме работ по ТО и аварийному обслуживанию) без учета работ, оплачиваются Заказчиком отдельно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата Услуг (работ) по ремонту, переустройству или замене ВДГО, выполняемых по заявке Заказчика, не входящих в перечень Услуг по техническому обслуживанию, производится Заказчиком в зависимости от фактически выполненных Исполнителем работ и использованных материалов по Прейскуранту Исполнителя, действующему на дату выполнения работ (оказания услуг).

Фактическое выполнение работ по договору № 0001/20 о техническом обслуживании и ремонте внутридимового газового оборудования в июне – декабре 2020 г. подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ): № 237 от 30.06.2020, № 238 от 30.06.2020, № 239 от 30.06.2020, № 240 от 30.06.2020, № 241 от 30.06.2020, № 242 от 30.06.2020, № 243 от 30.06.2020, № 244 от 30.06.2020, № 245 от 30.06.2020, № 246 от 30.06.2020, № 247 от 30.06.2020, № 248 от 30.06.2020, № 249 от 30.06.2020, № 250 от 30.06.2020, № 251 от 30.06.2020, № 252 от 30.06.2020, № 253 от 30.06.2020, № 254 от 30.06.2020, № 255 от 30.06.2020, № 256 от 30.06.2020, № 320 от 31.07.2020, № 321 от 31.07.2020, № 322 от 31.07.2020, № 413 от 30.09.2020, № 414 от 30.09.2020, № 415 от 30.09.2020, № 416 от 30.09.2020, № 417 от 30.09.2020, № 418 от 30.09.2020, № 419 от 30.09.2020, № 420 от 30.09.2020, № 421 от 30.09.2020, № 422 от 30.09.2020, № 472 от 30.09.2020, № 473 от 30.09.2020, № 474 от 30.09.2020, № 475 от 30.09.2020, № 489 от 31.10.2020, № 490 от 31.10.2020, № 491 от 31.10.2020, № 492 от 31.01.2020, № 495 от 20.11.2020, № 496 от 20.11.2020, № 497 от 20.11.2020, № 498 от 20.11.2020, № 632 от 31.12.2020, № 633 от 31.12.2020, № 634 от 31.12.2020, № 635 от 31.12.2020, № 636 от 31.12.2020 (л.д.21-80).

Общая сумма долга составляет 698 382 руб. 47 коп.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 г. № 317 "Об утверждении правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в российской федерации" в целях эффективного и рационального пользования газом организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование, обязаны обеспечивать техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (пункт 49).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата; по договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. Отличительные черты строительного подряда - сфера применения, особый характер предмета, то есть специфика самих работ и их результата.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность составила 698 382 рубля 47 коп.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг, исходя из совокупности представленных доказательств.

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства по оплате услуг, ответчик не предпринял попыток для расторжения спорных договоров, доказательств этому в материалы дела также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом за несвоевременную оплату оказанных услуг заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 425 руб. 36 коп.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 425 руб. 36 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 067 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 77 от 23.06.2021 (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газовая компания", ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХКОМ", ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газовая компания", ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, задолженность в размере 698 382 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 425 руб. 36 коп., всего 750 807 руб. 83 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18 016 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева