Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А39-7587/2017

5/2018-9818(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7587/2017
город Саранск
01 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения администрации Лямбирского муниципального района» (с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (г.Саранск Республика Мордовия),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 79032руб. 48коп., при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица: ФИО4 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения администрации Лямбирского муниципального района» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 79032рублей 48копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания».

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв.

Третье лицо представило отзыв на иск, оставило разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Из материалов дела установлено следующее.

Как указал истец и не оспорили ответчик и третье лицо, Общество осуществило технологическое присоединение электроустановок, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <...>, владельцем которых является Учреждение, о чем подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

С ноября 2016 года потребление электрической энергии по указанному выше адресу осуществляется в рабочем режиме.

В период с 01 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года договорные отношения между сторонами спора отсутствовали.

По факту бездоговорного потребления составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 28 ноября 2016 года, 26 февраля 2017 года, 27 марта 2017 года, подписанные представителем Общества, с отметкой об отказе от подписания акта со стороны потребителя.

Объем потребления электрической энергии, согласно указанных актов о неучтенном потреблении и актов снятия показаний электросчетчика № 1016315 (НН) за ноябрь 2016 года, февраль 2017 года и март 2017 года, подписанных ответчиком, составил за ноябрь 2016 года 9090 кВт/час, за февраль 2017 года – 10080 кВт/час, за март 2017 года – 6120 кВт/час. Стоимость энергии составила 26904рубля 42копейки, 34284рубля 06копеек и 17844рубля соответственно. К оплате истцом выставлены соответствующие счета и счета-фактуры за спорный период, на общую сумму 79032рубля 48копеек.

Неоплата Учреждением выставленных счетов и бездействие ответчика по погашению образовавшейся суммы долга в течение 30 дней с момента получения досудебного предупреждения Общества от 24 августа 2017 года № 24/08-01, явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе соглашение сторон от 26 февраля 2018 года о внесении изменений в договор № 251С от 01 ноября 2016 года, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство Российской Федерации в соответствии со статьей 539 ГК РФ допускает потребление электроэнергии только в рамках надлежаще заключенного договора энергоснабжения. Вопросы регулирования правоотношений сторон в отсутствие договора энергоснабжения отданы на регулирование специальной нормы права, а именно Основным положениям

функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ответчика в адрес Общества не произведена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, на момент рассмотрения спора по существу имеются все обстоятельства, подтверждающие факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Расчет задолженности, произведенный Обществом, судом проверен и признав обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 192, 193, 196 Основных положений, суд пришел к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска, взыскания с ответчика в пользу истца 79032рублей 48копеек.

Учитывая изложенное выше, доводы Учреждения, указанные в отзыве на иск, судом отклоняются.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3161рубля относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба обеспечения администрации Лямбирского муниципального района» (с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 79032рубля 48копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва