Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А42-7374/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7374/2020

«25» ноября 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Зернокорм-Север», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Революции 1905 года, дом 31В, квартира 212, город Воронеж, Воронежская область, 394030

о взыскании 282 411 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2020 б/н

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.11.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.11.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зернокорм-Север» (далее – ответчик) о взыскании 282 411 руб. задолженности по договору поставки №С190411 от 11.04.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств за оплаченный товар ненадлежащего качества.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определение суда от 07.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 08.09.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил истцу в срок до «29» сентября 2020 года представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «21» октября 2020 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

При рассмотрении материалов дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение ответчиком определения о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства от 07.09.2020 по адресу места нахождения юридического лица.

В связи с отсутствием сведений об извещении ответчика, суд, учитывая необходимость заслушать пояснения сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, вынес определение от 28.10.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 24.11.2020, обязав истца представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своих представителей в суд не направил. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (почтовые идентификаторы №183038 50 125 541 и №183038 52 321 545), определения суда от 07.09.2020 и 28.10.2020 вручены ООО «Зернокорм-Север» 15.09.2020 и 06.11.2020 соответственно.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчика, не направивших в суд каких-либо ходатайств.

В судебном заседании, представитель истца на удовлетворении исковых требований наставал.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор поставки №С190411 от 11.04.2019 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях Договора, наименование, количество и цена которой согласовывается сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора).

Цена поставляемого товара определяется в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату поставляемого товара по Договору в порядке и сроки, указанные в Спецификации (пункты 2.1., 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора качество товара должно соответствовать ГОСТ, ТУ и подтверждаться декларацией соответствия.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2019, а в части поставок и платежей – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1. Договора).

Ответчиком в рамках действующего Договора в адрес истца был поставлен товар – «Молоко Южное, м.д.ж. 3,2% (ТБА), 1 литр ГОСТ» на основании универсальных передаточных документов от 13.01.2020 №3С2001130003 и от 17.02.2020 №3С2002170002, при этом часть товара была ненадлежащего качества, в связи с чем 25.03.2020 истцом в адрес ответчика (Поставщика) был осуществлен возврат бракованного товара с требованием возврата оплаты.

Ответчик по факту возврата некачественного товара выставил в адрес истца (Покупателя) универсальный корректировочный документ – корректировочный счет-фактуру №3С2003250010 от 25.03.2020 к счету-фактуре №3С2001130003 от 13.01.2020, в котором указал на уменьшение стоимости поставки на сумму 27 861 руб.

Также ответчик выставил в адрес истца (Покупателя) корректировочный счет-фактуру №3С2003250011 от 25.03.2020 к счету-фактуре №3С2002170002 от 17.02.2020, в котором указал на уменьшение стоимости поставки на сумму 254 550 руб.

В подтверждение доказательств поставки ответчиком некачественного товара, оплаченного истцом, последний представил в материалы дела составленные ответчиком и направленные истцу корректировочные счета-фактуры №3С2003250010 и №3С2003250011 от 25.03.2020, содержащие сведения о поставленном товаре, его количестве и стоимости до изменения и после изменения, подписи и печати продавца и покупателя.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 1-й квартал 2020 года, содержащий подписи и печати продавца и покупателя, с указанием сумм реализации поставленного товара и поступившей оплаты, проведенных корректировок, согласно которому на 31.03.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 282 411 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.04.2020 с предложением возвратить денежные средства в сумме 282 411 руб., оплаченные истцом за некачественный товар, возвращенный ответчику 25.03.2020.

Поскольку ответчик оплаченные истцом денежные средства за возвращенный некачественный товар не перечислил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном засезании поддержал заявленные требования, указав, что ответчик после направления ему претензии о возврате денежных средств перестал отвечать на письма истца и телефонные звонки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Норд-Атлантика» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, праве предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать возврата за товар уплаченной денежной суммы.

Факт поставки продукции, получения и оплаты её ответчиком, а также возвращения некачественной продукции и образования у поставщика, вследстве указанных обстоятельств, перед покупателем задолженности в связи с невозвратом денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами (универсальными корректировочными документами), заверенными подписями и печатями сторон, а также подписанным сторонами актом сверки с указанием суммы задолженности ответчика в пользу истца.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом 282 411 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Возражения ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Норд-Атлантика» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 282 411 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1569 от 08.07.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8 648 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 648 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернокорм-Север», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Революции 1905 года, дом 31В, квартира 212, город Воронеж, Воронежская область, 394030, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Промышленная, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034, задолженность в сумме 282 411 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 648 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко